Ухвала суду № 57540954, 05.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.05.16 Справа № 914/551/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівДавид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу ТзОВ Львівська міська агенція нерухомості

на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.16

у справі № 914/551/15

за позовом: ТзОВ Львівська міська агенція нерухомості, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним рішення комісії та зобов'язання до вчинення дій

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник;

від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.16.

Розпорядженням керівника апарату суду №186 від 04.05.16 у звязку з відпусткою суддів - членів колегії Гриців В.М. призначено проведення автоматичної заміни судді Гриців В.М.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни судді члена колегії Гриців В.М., до складу судової колегії введено суддю Костів Т.С.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутнього представника відповідача. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

14 квітня 2016 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вона просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

4 травня 2016 року до суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні. Також від скаржника надійшли пояснення до апеляційної скарги.

Третя особа участі своїх уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила,причини неявки суду не повідомила.

Зважаючи на подане клопотання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи та у звязку з необхідністю отримання додаткових документів, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Львівська міська агенція нерухомості, відкласти на 11 год. 45 хв. 19.05.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.16.

3.Відповідачу подати належним чином завірену копію Положення про оренду майна територіальної громади м.Львова, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №897 від 07.06.2007р. та належним чином завірену копію Порядку організації та проведення конкурсів на право оренди майна територіальної громади м.Львова, затвердженого ухвалою Львівської міської ради №2472 від 27.06.13.

4.Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяКостів Т.С.