Ухвала суду № 57540943, 22.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 922/941/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

без виклику учасників судового процесу,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/941/13-г,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (вх. №1814Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. у справі № 922/941/13-г

за заявою Красноградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Красноград,

до Приватного підприємства ТД Софі Плюс, смт. Кегичівка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2014р. у справі № 922/941/13-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 24.07.2014р. на 09:30 год.

21.07.2014р. від Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит надійшла заява від 17.07.2014р. № 7-10/702, в якій апелянт просить провести розгляд апеляційної скарги кредитора АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який призначений на 24.07.2014р. о 09.30 год. у справі №922/941/13-г в режимі відеоконференції з господарським судом Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1) та повідомити заявника про розгляд клопотання і надіслати копію відповідної ухвали засобами поштового звязку та електронною поштою. Апелянт, обґрунтовуючи подане ним клопотання, вказує на неможливість його представника прибути до суду для прийняття участі у судовому засіданні у звязку з його знаходженням у м. Полтаві та незручним часом проведення судового засіданні у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегією суддів встановлено, що 17.07.2014р. апелянтом через відділення поштового звязку на адресу господарського суду апеляційної інстанції надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

21.07.2014р. зазначене клопотання було отримано судом апеляційної інстанції, що підтверджується відміткою про час та вхідний номер прийнятого документу на штампі вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, який міститься на першій сторінці вказаної заяви.

Зважаючи на отримання вказаного клопотання за межами пятиденного строку, передбаченого статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/941/13-г, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Колегія суддів зазначає, що в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду для проведення розгляду справ в режимі відеоконференції обладнано лише зал судових засіданні № 131.

Оскільки відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 10.07.2014р. у справі № 922/941/13-г розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит призначений у залі судових засідань Харківського апеляційного господарського суду № 105, колегія суддів зазначає про необхідність завчасного повідомлення належним чином учасників процесу про місце проведення судового засідання та відсутність строку для надіслання відповідної ухвали на адресу господарського суду Полтавської області, який зобовязаний організувати її виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки задоволення зазначеного клопотання в менші строки, чим визначено вимогами процесуального законодавства, створює можливість порушення прав учасників судового процесу, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, неможливість належної підготовки до проведення відповідного судового засідання, порушує принцип змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 87, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали направити на юридичні адреси учасників судового процесу у справі № 922/941/13-г, повідомивши про можливість їх представників взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Дану ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит електронною поштою.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.