Ухвала суду № 57540924, 05.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.05.16 Справа № 909/1325/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівДавид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.16

у справі № 909/1325/15

за позовом: ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: ПП "Ромен-Долина", м. Долина, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 359 953, 75 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.16.

Розпорядженням керівника апарату суду №182 від 04.05.16 у звязку з відпусткою суддів - членів колегії Гриців В.М. призначено проведення автоматичної заміни судді Гриців В.М.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни судді члена колегії Гриців В.М., до складу судової колегії введено суддю Давид Л.Л.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутнього представника позивача. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, беручи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк», відкласти на 10 год. 00 хв. 19.05.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.16.

3.Зобов'язати сторін подати суду належним чином засвідчену копію "Умов та правил надання банківських послуг" в редакції чинній станом момент подання ПП "Ромен - Долина" заяви від 13.04.11 про відкриття поточного рахунку та приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" .

4.Участь представників сторін.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяДанко Л.С.