Ухвала суду № 57540903, 10.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 908/2375/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.01.2014р. № 21/3, ОСОБА_2 - на підставі Статуту Фермерського господарства «Вікторія»,

від боржника - ОСОБА_4 - за довіреністю від 06.08.2014р. б/н,

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_5 - за довіреністю від 24.02.2014р. б/н,

від арбітражного керуючого - Удовиченка А.О. - за довіреністю від 30.09.2014р. б/н,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія" (вх. №2817 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. у справі №908/2375/14

за заявою ОСОБА_7, с. Плодородне, Михайльвський район, Запорізька область,

до боржника Фермерського господарства "Вікторія", с. Братське, Михайлівський район, Запорізька область,

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ "Райффайзен Банк Аваль",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. у справі №908/2375/14 клопотання ОСОБА_7 та розпорядника майна задоволено. Відсторонено керівника Фермерського господарства "Вікторія", с.Братське Михайлівського району Запорізької області, 72040, код ЄДРПОУ 13632531 - ОСОБА_2, с. Братське Михайлівського району Запорізької області, 72040, будинок 40, від займаної посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1190 від 13.06.2013р., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1). Зобов'язано ОСОБА_2, с. Братське Михайлівського району Запорізької області, 72040, будинок 40, передати розпоряднику майна боржника Мартиненко Наталії Михайлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1190 від 13.06.2013р., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Фермерського господарства "Вікторія", с. Братське Михайлівського району Запорізької області, 72040, код ЄДРПОУ 13632531.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що всупереч законним вимогам розпорядника майна, керівником підприємства не було надано жодних документів про фінансово-господарську діяльність боржника та запитуваної інформації. Крім того, на думку місцевого господарського суду, наявность підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, свідчить про порушення прав та законних інтересів як боржника так і кредитора, наявності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 та розпорядника майна.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р., Фермерське господарство "Вікторія" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. у справі № 908/2375/14 та відмовити розпоряднику майна Мартиненко Н.М. та стягувачу ОСОБА_7 в задоволенні клопотань про відсторонення керівника ФГ "Вікторія" ОСОБА_2 від займаної посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Мартиненко Н.М.

На думку апелянта, розпорядник майна Фермерського господарства «Вікторія» неправомірно звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про припинення повноважень керівника боржника, оскільки: по-перше, з дня порушення провадження у справі про банкрутство № 908/2375/14 до моменту звернення розпорядника майна до місцевого господарського суду з відповідною заявою не минуло двохмісячний термін, передбачений п. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що позбавило можливості керівника фермерського господарства провести інвентаризацію в порядку, передбаченому чинним законодавством; по-друге, запит про надання відомостей від 24.07.2014р., який надісланий розпорядником майна на адресу керівника фермерського господарства, отриманий останнім тільки 30.07.2014р., що позбавило його можливості надати належну відповідь до винесення оскаржуваної ухвали від 04.08.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі № 908/2375/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

02.10.2014р. розпорядником майна Мартиненко Н.М. подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області, в якій він просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Вікторія» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. про відсторонення керівника від займаної посади у справі № 908/2375/13 (вх.№ 8490).

02.10.2014р. розпорядником майна Мартиненко Н.М. подано заяву про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. у справі № 908/2375/14 (вх. № 8492).

02.10.2014р. ОСОБА_7 подано заяву про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. № 908/2375/14, в якій ініціюючий кредитор просив суд апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. у справі №908/2375/14 повернути заявнику (вх. № 8493).

02.10.2014р. ОСОБА_7 подано відзив на апеляційну скаргу, в якій ініціюючий кредитор просив суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. у справі № 908/2375/14 про відсторонення керівника Фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_2 від займаної посади залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення (вх. № 8496).

02.10.2014р. арбітражним керуючим Мартиненко Н.М. подано відзив на апеляційну скаргу, в якій він просив суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. у справі № 908/2375/14 про відсторонення керівника Фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_2 від займаної посади залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення (вх. № 8497).

07.10.2014р. Фермерським господарством «Вікторія» подано пояснення до апеляційної скарги, в яких керівник Фермерського господарства «Вікторія» підтримав вимоги апеляційної скарги, а також виклав доводи щодо повноважень ОСОБА_2 на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. у справі №908/2375/14 (вх.№ 8692).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, а також враховуючи надходження до Харківського апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали від 04.08.2014р. у справі № 908/2375/14, колегія суддів дійшла висновку про недостатність наявних матеріалів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Інші учасники судового процесу проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою надання можливості учасникам судового процесу в обґрунтування своєї позиції у справі надати суду додаткові письмові пояснення у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника боржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги та вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Фермерського господарства «Вікторія» про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 22.10.2014р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на « 20» жовтня 2014р. о 14 год. 30 хв.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Розпоряднику майна за три дні до судового засідання надати суду:

- належним чином завірену копію ухвали господарського суду Запорізької області від 10.07.2014р., на яку він посилається в клопотанні про відсторонення керівника боржника від займаної посади від 28.07.2014р.,

- належним чином звірені докази відправлення ОСОБА_2 запитів про надання інформації або вчинення відповідних дій, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також отримання їх останнім.

5.Апелянту за три дні до судового засідання надати суду належним чином завірені докази направлення ОСОБА_2 на адресу розпорядника майна Фермерського господарства «Вікторія» відповідей на запити про надання інформації, а також отримання їх останнім.

6.Учасника судового процесу за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові пояснення у справі з питань, які виникли в судовому засіданні.

7.Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.