Ухвала суду № 57540887, 05.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.05.16 Справа № 926/264/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівДавид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу ТзОВ Хлівищанка в особі ліквідатора ОСОБА_2 від 09.03.16

на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.02.16

у справі № 926/264/15

за позовом: ОСОБА_3, с. Хлівище, Чернівецької області

до відповідача: ТзОВ Хлівищанка, с. Хлівище, Чернівецької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, м. Снятин 2) ОСОБА_5, с. Потічок, Івано-Франківська області 3) ОСОБА_6, с. Стецева, Івано-Франківська області

про: визнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту ТОВ Хлівищанка від 26.05.2011

за участю представників:

від позивача ОСОБА_7 представник;

від відповідача ОСОБА_2 ліквідатор;

від третіх осіб не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.02.16 у справі № 926/264/15 (суддя - Желік Б.Є.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення зборів учасників ТзОВ Хлівищанка, оформлене протоколом зборів учасників ТзОВ Хлівищанка від 26.05.2011, яким виключено зі складу учасників ТзОВ Хлівищанка ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, включено до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Хлівищанка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, як нових учасників ТзОВ Хлівищанка, затверджено Статут ТзОВ Хлівищанка в новій редакції та обрано директором ТзОВ Хлівищанка ОСОБА_5 з наданням йому повноважень згідно статуту. Визнано недійсним статут ТзОВ Хлівищанка, викладений в новій редакції, який затверджений зборами учасників ТзОВ Хлівищанка 26.05.2011 та зареєстрований державним реєстратором Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області 08.09.2011. Стягнуто з ТзОВ Хлівищанка на користь ОСОБА_11 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.16 (головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Гриців В.М., Давид Л.Л.) апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 05.05.16.

Розпорядженням керівника апарату суду №183 від 04.05.16 у звязку з відпусткою суддів - членів колегії Гриців В.М. призначено проведення автоматичної заміни судді Гриців В.М.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни судді члена колегії Гриців В.М., до складу судової колегії введено суддю Малех І.Б.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутніх представників. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

4 травня 2016 року відповідачем, на вимогу суду апеляційної інстанції подано докази доплати судового збору.

5 травня 2016 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає про законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду.

У судовому засіданні присутні представники навели свої доводи, міркування та заперечення.

Треті особи участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, зважаючи на відсутність у судовому засіданні представників третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Також колегія суддів зазначає, що 18.04.16 скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, разом з цим під час судового засідання заявником відкликано подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Хлівищанка в особі ліквідатора ОСОБА_2, відкласти на 10 год. 15 хв. 19.05.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

3.Участь представників учасників судового процесу.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяМалех І.Б.