Ухвала суду № 57540876, 04.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" травня 2016 р. Справа №910/8896/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 14.03.2016 року

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 21.03.2016 року

у справі №910/8896/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп»

про стягнення 79 862, 43 дол. США та 190 282 877, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на правонаступника - Дочірнє підприємство "Союз реалізаторів".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 р. замінено позивача Дочірнє підприємство "Союз реалізаторів" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петра Ойл".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2016 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертраснгруп" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами суду від 14.03.2016 р. та від 21.04.2016 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року та від 21.03.2016 року у справі №910/8896/15.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно підпункту 7 пункту 2.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 р. складає 1378,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує дві ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. та від 21.03.2016 р., отже судовий збір має бути сплачений за кожну ухвалу по 1378, 00 грн. (загалом 2756, 00грн.).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення №732 від 13.04.2016 р., про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення неможливо встановити за подання якої саме ухвали сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» на ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року та від 21.03.2016 року у справі №910/8896/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/8896/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка