Ухвала суду № 57540833, 06.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"06" травня 2016 р.Справа № 927/1011/14

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали заяви № 27/04/16-04 від 27.04.2016 р.

Стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром»

Про виправлення описки в ухвалі

по справі № 927/1011/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром",

вул. Щусева, 36, м. Київ, 04060

(поштова адреса: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070)

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про стягнення 6509261,84 грн.

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Не викликалися

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» подана заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2016 про затвердження мирової угоди на стадії примусового виконання рішення суду про справі № 927/1011/14.

В поданій заяві стягувач зазначає, що при винесенні ухвали у справі № 927/1011/14 у резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено хто є стягувачем та боржником згідно даної ухвали, та просить викласти п.4 резолютивної частини викласти в такій редакції:

« 4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 36529168; п/р №26006701364513 в АТ «ОТП ОСОБА_1» МФО 300528);

Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство «Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (вул. Перемоги, 5 с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433; ідентифікаційний код 00729853;п/р 260058365 в ЧОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 353348)».

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує, що ухвала про затвердження мирової угоди (як способу вирішення господарського спору) має, в обов'язковому порядку, відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", тобто має бути виконавчим документом.

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно пункту 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України " ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження"), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду від 21 квітня 2016 року якою затверджено мирову угоду відповідає всім вимогам змісту ухвали, передбаченим ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що заявник, фактично просить не виправити описку в ухвалі, а змінити пункт 4 резолютивної частини ухвали (що прямо вказано у заяві) новою редакцією цього пункту. Пунктом 4 резолютивної частини ухвали визначено строк предявлення ухвали до виконання, як обовязкової вимоги до виконавчого документа відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Вказані обставини, унеможливлюють задоволення заяви про виправлення описки шляхом заміни редакції пункту 4 ухвали.

Крім того, в тексті затвердженої судом мирової угоди (п. 2 резолютивної частини ухвали від 21.04.2016) ідентифіковано стягувача і боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що в п. 1 резолютивної частини ухвали від 21.04.2016 допущено описку в відомостях, які ідентифікують стягувача та боржника описка потребує виправлення.

Керуючись ст. 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

2.Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали у справі № 927/1011/14 від 21 квітня 2016. Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

« 1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", код 36529168, вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060 та Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", код 00729853, вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433 про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі № 927/1011/14, задовольнити.»

Суддя Н.О. Скорик