Ухвала суду № 57540827, 05.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 927/288/16

За позовом: Комунального підприємства «Замглайводоканал»,

вул. Заводська, 15-А, смт.Замглай, Ріпкинський район, 15005

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 15005

АДРЕСА_2

про стягнення 3535грн.00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Міщенко Ю.В. директор, Куліш Ю.А. адвокат довіреність від 15.03.2016

Від відповідача: Чух В.С. адвокат, договір №23 від 04.04.2016р., свідоцтво №248 від 17.01.2004р., ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 3533,00грн. згідно договору на водопостачання та водовідведення №6 від 04.01.2016 та акту обстеження стану системи водопостачання будинку та засобів обліку води у житловому (нежитловому) фонді №1 від 19.02.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.04.2016 надав клопотання від 06.04.2016 про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.04.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача виклав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 3535,00грн. боргу, 482,30грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом, 1378,00грн. судового збору.

У судовому засіданні 06.04.2016 представник відповідача усно заперечував проти позову, посилаючись на його безпідставність, на не підписання ФОП ОСОБА_1 договору №6 від 04.01.2016р., на недоведеність позивачем правового зв'язку відповідача з приміщенням АДРЕСА_3, на недоведеність позивачем фактичної заборгованості відповідача.

Представниками сторін у судовому засіданні 05.05.2016 подані клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 05.05.2016 про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав обґрунтування позовних вимог №192/16 від 05.05.2016, в якому зазначив, що 07.09.2015 між ФОП ОСОБА_1 та Замгайською селищною радою було укладено тимчасовий договір оренди №3/2015 нерухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 69,3кв.м за адресою АДРЕСА_3, що 04.01.2016 між КП «Замглайводоканал» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №6 на водопостачання та водовідведення, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. Позивач вважає, що відсутність договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, відповідно до ст.ст.67,68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20, ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом згідно особового рахунку і встановлених тарифів.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що ФОП ОСОБА_1 на підставі тимчасового договору оренди №3/2015 від 07.09.2015 є орендатором будівлі по АДРЕСА_2, що відповідно до договору суборенди №1 від 16.12.2015 ФОП ОСОБА_5 являється суборендарем 30кв.м. будівлі по АДРЕСА_2. В даній будівлі також знаходиться кафе-бар, яке останнім часом не працює, але раніше користувалося питною водою, що згідно договору №6 на водопостачання та водовідведення від 04.01.2016 КП «Замглайводоканал» взяло на себе зобов'язання забезпечити абонента ОСОБА_1 в будівлі по АДРЕСА_2 питною водою та стоком води. У письмових запереченнях зауважено, що сам абонент ОСОБА_1 даного договору не підписував, а підписувала його дружина ФОП ОСОБА_5, що чітко видно шляхом порівняння підпису останньої на договорі суборенди від 16.12.2015 та підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Також повідомляється, що на підтвердження виконання договору ОСОБА_1 жодного разу оплата послуг не проводилась, до того ж в матеріалах справи відсутні будь-які докази про встановлення лічильника на орендованому об'єкті відповідача, його повірки, сертифікації, фіксування показань на момент встановлення, його опломбування, відсутність вказаних вимог виключає визначення розміру спожитої кількості води, і як наслідок, розміру оплати за спожиту послугу.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання додаткових документів від власника приміщення щодо встановлення лічильника на спірному об'єкті.

Представник відповідача заперечував проти оголошення перерви у судовому засіданні, вважаючи, що у позивача було достатньо часу для підготовки та надання документів по справі.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з чим усне клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні судом не задоволено.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2016р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, к. № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати документи, які були надані відповідачем для укладення договору на водопостачання та водовідведення №6 від 04.01.2016, та на підставі яких відповідач був зареєстрований як споживач послуг; докази встановлення лічильника на об'єкті відповідача, його опломбування та вводу в експлуатацію, строку повірки лічильника та дати проведення останньої повірки лічильника; докази показників лічильника на момент укладення договору з відповідачем та їх письмове фіксування за участю відповідача; докази проведення на об'єкті відповідача попередньої перевірки 04.01.2016; докази отримання відповідачем повідомлення від 22.02.2016 за №24; докази направлення (вручення) відповідачу акта обстеження стану системи водопостачання будинку та засобів обліку води у житловому (нежитловому) фонді смт.Замглай №1 від 19.02.2016; мотивоване письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо заперечень відповідача проти позову; письмово викласти свою позицію щодо твердження відповідача про не підписання ним договору на водопостачання та водовідведення №6 від 04.01.2016, щодо необхідності призначення почеркознавчої експертизи, орієнтовний перелік питань які необхідно поставити на вирішення судової експертизи; документи щодо визначення сторонами точки розподілу, в якій відбувається передача послуг від виконавця до споживача (відповідача), щодо наявності встановленого водолічильника та прийняття його відповідачем; технічну документацію, якою розмежовується порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення по договору №6 від 04.01.2016; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати належним чином засвідчені копії: договору оренди на приміщення АДРЕСА_3, який укладений відповідачем, та діє станом на 19.02.2016 рік, акти приймання-передачі нежитлового приміщення; договір на водопостачання та водовідведення №6 від 04.01.2016; документи, які були надані відповідачем позивачу для укладення договору на водопостачання та водовідведення №6 від 04.01.2016, та на підставі яких відповідач був зареєстрований як споживач послуг; докази встановлення лічильника на об'єкті відповідача, його опломбування та вводу в експлуатацію, строку повірки лічильника; докази показників лічильника на момент укладення договору на водопостачання та водовідведення №6 від 04.01.2016 з відповідачем та їх письмове фіксування за участю відповідача; докази проведення попередньої перевірки 04.01.2016; докази повідомлення позивача про виявлені пошкодження на об'єкті централізованого водопостачання і водовідведення, якими користується відповідач; копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №248 від 17.01.2004р.; письмово викласти свою позицію щодо необхідності призначення почеркознавчої експертизи, орієнтовний перелік питань які необхідно поставити на вирішення судової експертизи; надати до матеріалів справи оригінали вільних та умовно вільних зразків підпису, виконаного особисто фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та які відповідають об'єкту, що досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням у кількості не менше 15 зразків; надати для огляду оригінали документів, копії яких надані відповідачем до матеріалів справи; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

4. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш