Ухвала суду № 57540822, 05.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2016 р.№ 5027/688/2012

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О.

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма Зевс на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

у справі № 5027/688/2012 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Прикарпатське регіональне управління

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми Зевс

про стягнення заборгованості в розмірі 3 352 708,25 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю третьої особи на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.11.2013 р. у справі № 5027/688/2012 задоволено позов публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Прикарпатське регіональне управління, стягнуто на його користь із товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми Зевс 3 352 708,25 грн., у тому числі заборгованість за основним боргом 169 998,75 Євро що еквівалентно 1 820 775,86 грн., заборгованість по відсоткам 51 496,11 Євро що еквівалентно 551 550,37 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 90 549,68 Євро що еквівалентно 969 834,61 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків 984,77 Євро що еквівалентно 10 547,40 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться в місті Чернівці, по вул. Головній, під номером двісті шістдесят пятим літера С (№ 265С), а саме: адміністративна будівля літ. А, цегла, прохідна літ. В, цегла, склад літ. Б, метал, огорожа №1-2. Загальною площею нежитлових будівель та споруд 833,00 кв.м. Способом реалізації предмета іпотеки визначити проведення прилюдних торгів за початковою ціною реалізації предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також присуджено до стягнення 31 940,12 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року рішення господарського суду Чернівецької області від 21.11.2013 року по справі № 5027/688/2012 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення та постанови, господарським судом Чернівецької області видано наказ № 5027/688/2012 від 24.04.2014 р.

04.05.2016 р. господарським судом Чернівецької області отримано скаргу у відповідності до статті 121І Господарського процесуального кодексу України на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що полягає у не проведенні рецензування звіту про оцінку нерухомого майна від 05.01.2016 р. в виконавчому провадженні № 43306648.

Крім того, скаржником подано заяву про забезпечення позову в рамках розгляду скарги на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області шляхом заборони проведення електронних торгів щодо нежитлових будівель та споруд за адресою: вул. Головна, 265 С, м. Чернівці.

Розглянувши подану скаргу, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо

Згідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в порушення вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, усі додані скаржником до скарги документи у встановленому кодексом порядку не завірені.

З огляду на наведене, не допускаючи порушення конституційного права позивача на звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Миронюк С.О.