Ухвала суду № 57540760, 26.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 12/107-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Вікторія", ідентифікаційний код 31369329, Острівське шосе, 36, кв. 701, м. Херсон,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Васьова А.В., довіреність № 2421/9/21-03-10-26 від 17.02.2016;

від боржника: ліквідатор не прибув;

від засновника боржника: ОСОБА_4, довіреність № 754 від 22.05.2014 року.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Вікторія" порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.10.2010 року за загальною процедурою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін 22.12.2011 р.).

Постановою від 29.08.2011 господарським судом визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Ухвалою від 03.12.2013 року господарським судом за результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника їх було затверджено, юридичну особу банкрута ПП "Вікторія" ліквідовано та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 за касаційною скаргою ПАТ "ОТП Банк" скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.12.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 про затвердження звіту і ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі. Справу передано для розгляду на стадію ліквідаційної процедури до Господарського суду Херсонської області в іншому складі суду. У зазначеній постанові Вищого господарського суду України містяться вказівки: при подальшому розгляді справи суду належить вирішити питання про продовження строків ліквідаційної процедури в порядку частини 2 статті 22, частини 4 статті 32 Закону із призначенням нового ліквідатора боржника або без заміни ліквідатора, зобов'язати ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, вжити належних дій з витребування даних про активи боржника згідно реєстрів заборон рухомого та нерухомого майна, встановити наслідки розслідування кримінальної справи по розшуку викраденого заставного майна боржника у 2011році, скласти ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку, та за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута скласти та подати до суду на затвердження обґрунтований звіт з додатками, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону, попередньо обговорений на засіданні комітету кредиторів боржника.

Ухвалою від 10.04.2014 року суд прийняв справу до провадження, в подальшому суд зобов'язав комітет кредиторів вирішити питання погодження кандидатури ліквідатора та продовження строків ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 12.06.2014 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців, призначив арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013) ліквідатором банкрута.

Ухвалами від 19.02.2015 та від 15.09.2015 року суд продовжував строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козирицького А.С., призначив на 10.03.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора.

Ліквідатором подано до суду звіт і ліквідаційний баланс з додатками, розгляд якого неодноразово відкладався.

Ухвалою від 24 березня 2016 суд зобов'язав кредитора ПАТ "ОТП Банк" забезпечити участь у справі уповноваженої особи, підтвердити (чи спростувати) повноваження ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, письмово висловити свою думку стосовно можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також зобов'язав ДПІ у м. Херсоні забезпечити участь у справі уповноваженої особи, письмово висловити свою думку стосовно можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розгляд звіту ліквідатора здійснюється без участі ліквідатора за його заявою (том 8 а.с. 25-26, 75-77) та без участі представників кредитора ПАТ "ОТП Банк", які в судове засідання не з'явилися, але свою думку щодо звіту ліквідатора висловили як у протоколі засідання комітету кредиторів від 01.03.2016 (том 8 а.с. 45-49) так і в листі від 25.04.2016 року, залученого судом до справи 25.04.2016 року, просять затвердити його та припинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2016 кредитора ДПІ у м. Херсоні замінено на кредитора Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області у зв'язку із змінами, що відбулися в її юридичному статусі та правонаступництва.

Вступна і резолютивна частини цієї ухвали проголошені 26.04.2016 року.

Представник кредитора Херсонської ОДПІ підтримала клопотання комітету кредиторів та ліквідатора щодо розгляду і затвердження звіту ліквідатора, ліквідації банкрута та припинення провадження у справі, вважає, що ліквідатором здійснено усі можливі заходи по виявленню (пошуку) активів боржника, відповідно до рішення комітету кредиторів здійснено списання безнадійних боргів з дебіторської заборгованості та прийнято рішення про схвалення звіту і ліквідаційного балансу, оскільки інших перспектив провадження у справі не вбачається.

В судовому засіданні представник засновника банкрута підтримав клопотання комітету кредиторів з підстав, зазначених у рішенні комітету кредиторів та клопотаннях ліквідатора.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Умови і порядок розгляду звіту ліквідатора визначений ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт ліквідатора подається до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами з наявного майна боржника. Ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню та інші відомості про виконання обов'язків ліквідатором.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 15.07.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено грошові вимоги: ПАТ "ОТП Банк" в сумі 49 005 078,49 грн. до 1 черги задоволення, які забезпечені заставою майна боржника ПП "Вікторія", а також судові витрати на суму 125,00 грн.; Херсонської ОДПІ до 3 черги 950 673,29 грн. та до 6 черги (штрафи, пені) 913 651,23 грн.

Постановою від 29.08.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Циркунову О.О. ліквідатором банкрута, якою було вжито заходів до встановлення активів банкрута, але вжиті заходи результатів не дали.

Призначений у справі новий ліквідатор Козирицький А.С. відповідно до акту від 10.07.2015 отримав від попереднього ліквідатора документацію та печатку банкрута, здійснено ознайомлення з матеріалами справи та направлено запити до державних установ, підприємств та організацій запити щодо наявності та реєстрації майна, грошових та інших активів, що належать боржнику, та до банківських установ про наявність рахунків боржника.

Відповідно до ухвали господарського суду від 15.09.2015 року строк процедури продовжувався на шість місяців через незавершення заходів, розпочатих новим ліквідатором, зокрема згідно протоколу № 11 засідання від 17.08.2015р. ліквідатором Козирицьким А.С. було повідомлено комітету кредиторів про те, що ним у повному обсязі виконано вимоги ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вживалися вся необхідні заходи щодо пошуку та виявлення майна банкрута. На даний час будь-якого майна боржника, яке б можливо було включити до ліквідаційної маси, не виявлено, але оскільки триває розшук майна банкрута, що перебуває в заставі кредитора ПАТ "ОТП Банк", кримінальне провадження з пошуку зазначеного майна не завершене, триває досудове слідство та не вирішено долю дебіторської заборгованості, що обліковується на балансі банкрута станом на 2010 рік у розмірі 3 007 000,00 грн.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд встановив, що комітет кредиторів на засіданні 01.03.2016 року погодив звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди за період з 17.08.2015 по 01.03.2016 року в сумі 17 725,03грн.

Окрім того, комітет кредиторів прийняв рішення про списання дебіторської заборгованості банкрута в сумі 3 007 000,00грн., а також про схвалення звіту і ліквідаційного балансу та клопотання про його затвердження судом.

Кредитор ПАТ "ОТП Банк" відповідно до протоколу комітету кредиторів від 01.03.2016 року погодив звіт ліквідатора та прийняв рішення про списання дебіторської заборгованості банкрута в сумі 3 007 000,00грн., погодивши погашення вимог ПАТ "ОТП Банк" в сумі 49 005 078,49 грн., а також вимог ДПІ у м. Херсоні в сумі 950 673,29грн.

Відповідно до відомостей звіту ліквідатора та за наявними матеріалами справи у банкрута не виявлено майна, вимоги кредиторів не задовольнялися, про що ліквідатор зазначив у складеному ним та доданому до звіту реєстрі вимог кредиторів. Доданий до звіту ліквідаційний баланс відображає фактичний стан банкрута на час порушення справи про банкрутство - відсутність будь-яких активів, наявність зобов'язань банкрута, які не задоволені через відсутність майна.

Так, ліквідатор зазначає, що з метою виявлення активів боржника ним було подано заяву №02-02/37 від 15.05.2015 про розшук майна на території Одеської області, заяву №02-02/38 від 15.05.2015 про розшук майна в Херсонській області, зокрема, направлено заяву №02-02/42 від 05.06.2015 до Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про розшук майна. 15 травня 2015 року було направлено повторний запит №02-02/39 до Головного Управління МВС України в Одеській області з вимогою надати інформацію про стан кримінальному провадженні № 12013170470001278, яке листом №4/6384 від 26.05.2015 повідомило що станом на 26.05.2015 року у кримінального провадження № 12013170470001278 від 02.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ПП "Вікторія" зі складського приміщення ПП "Бумеранг" остаточного процесуального рішення не прийнято. У кримінальному провадженні триває досудове розслідування, спрямоване на повне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Окрім того, листом від Генеральної прокуратури України № 04/2/3-р-15 від 21.05.2015 та №19-р від 19.05.2015 повідомило, що заяву про розшук майна №02-02/38 від 15.05.2015 та заяву про розшук майна №02-02/37 від 15.05.2015 направлено за належністю.

Листами №53-р від 29.05.2015 та 04.06.2015 прокуратурою міста Херсона повідомлено, що заяву про розшук майна №02-02/38 від 15.05.2015 та заяву про розшук майна №02-02/37 від 15.05.2015 направлено за належністю.

Листами №04/2/2-р від 29.05.2015, №04/2/2-p від 27.05.2015 прокуратура Херсонської області повідомила, що заяву про розшук майна №02-02/38 від 15.05.2015 та заяву про розшук майна №02-02/37 від 15.05.2015 направлено за належністю.

Листом №19-р-15 від 28.05.2015 прокуратура Одеської області повідомила, що заяву про розшук майна №'02-02/37 від 15.05.2015 направлено за належністю.

Листами №1/К-2424/1 від 03.06.2015, №l/K-2424 від 19.05.2015 Головне управління МВС України в Одеській області повідомило, що заяву про розшук майна №02-02/38 від 15.05.2015 та заяву про розшук майна №02-02/37 від 15.05.2015 направлено за належністю.

Листами №55р-15 від 08.06.2015, №55p-15 від 04.06.2015 прокуратура Комсомольського району м. Херсон повідомила, що заяву про розшук майна №Ю2-02/38 від15.05.2015 та заяву про розшук майна №02-02/37 від 15.05.2015 направлено за належністю.

Отже, протягом усього часу провадження у справі про банкрутство правоохоронні органи не спромоглися визначити долю майнових активів банкрута, його місцезнаходження та особи, якими вчинено крадіжку майна не встановлено.

Пояснюючи рішення про списання дебіторської заборгованості ліквідатор та комітет кредиторів зазначають, що відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість" затверджений наказом Міністерства фінансів України від 8 жовтня 1999 року № 237 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 1999 року за № 725/4018, встановлено, що Дебіторська заборгованість визначається як сума заборгованості дебіторів підприємству на певну дату. Дебіторами можуть бути як юридичні, так і фізичні особи, які заборгували підприємству грошові кошти, їх еквіваленти або інші активи.

За даними бухгалтерського обліку можна визначити суму заборгованості на будь-яку дату, але звичайно така сума визначається на дату балансу. Оскільки відповідно до вимог національних стандартів бухгалтерського обліку підприємства подають також проміжну (квартальну) звітність, то суму дебіторської заборгованості підприємства слід визначати щоквартально.

Порядок бухгалтерського обліку дебіторської заборгованості та її відображення у фінансовій звітності регулюються П(С)БО 10 "Дебіторська заборгованість". Дія П(С)БО 10 не поширюється тільки на бюджетні установи, всі інші юридичні особи зобов'язані керуватися його вимогами.

Дебіторська заборгованість відображається у формі № 1 "Баланс" у складі активів. Активи підприємства - це ресурси, що контролюються підприємством, від використання яких очікується отримання економічних вигод у майбутньому. Звичайно економічна вигода від дебіторської заборгованості виражається в тому, що підприємство в результаті її погашення розраховує рано чи пізно отримати грошові кошти або їх еквіваленти. Відповідно дебіторську заборгованість можна визнати активом тільки тоді, коли існує ймовірність її погашення боржником. Якщо такої ймовірності немає, суму дебіторської заборгованості слід списати. Якщо заборгованість неможливо достовірно оцінити, тобто визначити її суму, вона не може бути визнана активом і не повинна відображатися в балансі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України, встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до ст. 509 ЦК України. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку..... Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.... Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

На це ж вказує ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Отже, підставою для звернення з вимогою про сплату дебіторської заборгованості на користь ПП "Вікторія" є лише укладений між дебітором та ПП "Вікторія" договору.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Зокрема для того, щоб звернутися з вимогою про стягнення дебіторської заборгованості необхідно первинні документи. Необхідність підтвердження факту безспірної заборгованості первинними фінансово - господарськими документами підтверджується сформованою судовою практикою Вищого господарського суду України. Зокрема в постановах Вищого господарського суду України від 13.11.2012 року у справі № 5028/18/27/2012, від 19.09.2012 року у справі № 20/5025/293/12, від 06.09.2012 року у справі № 5015/138/12 (5015/3810/11), від 31.07.2012 року у справі №5005/4385/2011, від 26.06.2012 року у справі № 27/219, від 20.06.2012 року міститься імперативна правова позиція про те, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", зокрема, первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

На виконання своїх обов'язків, в частини пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, ліквідатором було направлено запит №02-02/40 від 21.05.2015 засновнику банкрута ОСОБА_9 про передачу документів бухгалтерського обліку та господарської діяльності боржника. Так засновник банкрута ОСОБА_9 листом від 29.05.2015 повідомив про відсутність у нього документів що стосуються дебіторської заборгованості.

Оскільки дебіторська заборгованість може продаватися на аукціоні на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута, проте обов'язково з підтверджуючими первинними документами. Первинні документи відновити є неможливим відповідно до викладених обставин. Фактично дебіторська заборгованість становить 3 007 000,00 грн. Також, неможливо провести претензійно-позовну роботу через відсутність на підприємстві первинної документації та збігом строку позовної давності.

Тому, ліквідатором було винесено питання про списання дебіторської заборгованості на комітеті кредиторів, що відбувся 01.03.2016 року, та про що було складено протокол комітету кредиторів № 12 від 01.03.2016 року. Відповідно до протоколу комітету кредиторів №12 від 01.03.2016 року, комітет кредиторів було вирішено: 1) погодити звіт ліквідатора Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 17.08.15 р. по 01.03.16 p.; 2) списати дебіторську заборгованість ГІН "Вікторія" у сумі 3 007 000.00 грн.; 3) закінчити ліквідаційну процедуру щодо боржника ПП "Вікторія", схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ПП "Вікторія". Ліквідатору подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Вікторія".

Ліквідатором також подано до справи звіт про оплату послуг арбітражного керуючого та наступні пояснення. Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно п.14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.16 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

12.01.2015 року комітетом кредиторів було вирішено, звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про свою діяльність в якості ліквідатора боржника з 12.06.14 по 12.01.15 погодити та взяти до відома; затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Козирицького А. С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ПП "Вікторія"; погоджено звіт ліквідатора Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 12.06.14 по 12.01.15 року та вирішено здійснити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Козирицького А.С. у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, про що було складено відповідний протокол комітету кредитів №9.

Окрім того, протоколом комітету кредиторів №11 від 17.08.2015 було схвалено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про свою діяльність в якості ліквідатора боржника з 13.01.15 по 17.08.15 погоджено звіт ліквідатора Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 13.01.15 по 17.08.15. Протоколом комітету кредиторів № 12 від 01.03.2016 було, погоджено звіт ліквідатора Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 17.08.15 по 01.03.16 року. Таким чином, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законами України "Про Державний бюджет України", розмір оплати послуг арбітражного керуючого Козирицького А.С. в період виконання обов'язків ліквідатора ПП "Вікторія" з 12.06.14 по 01.03.16 має становити 52 271,67 грн. Витрати арбітражного керуючого Козирицького А.С. під час виконання обов'язків ліквідатора у справі №12/107-Б-10 про банкрутство ПП "Вікторія" за період з 12.06.14 по 01.03.16 становлять 677,14 грн.

Згідно ухвали господарського суду від 19.02.2015 року зазначено, що відповідно до протоколу № 9 від 12.01.2015 комітетом кредиторів прийнято рішення: звіт ліквідатора прийнято до відома; затверджено оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень; погоджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат з 12.06.2014 р. по 12.01.2015; клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців; погоджено звіт арбітражного керуючого Циркунової О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за рахунок кредиторів, здійснення та відшкодування витрат з 29.08.2011 по 03.12.2013 в загальній сумі 59664,54грн.

Дані про здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражним керуючим, що здійснювали свої повноваження у цій справі - відсутні.

Відповідно до змісту ст. 32 Закону про банкрутство при відсутності (недостатності) активів боржника, або після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно частини 2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна, грошові вимоги усіх кредиторів вважаються погашеними.

Представник кредитора Херсонської ОДПІ висловив усно думку про повне виконання ліквідатором своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі, виконання усіх вказівок, що були дані Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014, вважає, що звіт і ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, банкрут - ліквідації, а провадження у справі - припиненню.

За таких обставин звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру.

У зв'язку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу провадження у справі припиняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

За таких обставин та правових підстав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича про нарахування грошової винагороди та витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Вікторія", ідентифікаційний код 31369329, Острівське шосе, 36, кв. 701, м. Херсон.

3. Ліквідувати юридичну особу банкрута Приватне підприємство "Вікторія", ідентифікаційний код 31369329, Острівське шосе, 36, кв. 701, м. Херсон.

4. Грошові вимоги усіх конкурсних кредиторів визнати погашеними.

5. Провадження у справі припинити.

6. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги законодавства щодо збереженості документів банкрута, надавши відповідну довідку державному реєстратору.

7. Ухвалу надіслати: кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Херсонській області, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя П.Д. Пригуза