Ухвала суду № 57540663, 05.05.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

05.05.2016

Справа № 920/1902/15

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Костенко Л.А., Левченка П.І., при секретарі судового засідання Зері Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/1902/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець,

про стягнення 44280 грн 00 коп

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» 44 280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

05.05.2016 господарським судом Сумської області винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» недобросовісно використало свої процесуальні права, надані ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався, у тому числі з тих підстав, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не надає до суду додаткових документів, витребуваних ухвалами господарського суду від 03.02.2016, 10.03.2016, 05.04.2016.

Суд зауважує, що ст. 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору. В процесі розгляду справи суд також може вимагати від сторін подання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань тощо.

На підставі наведеної норми та з урахуванням матеріалів справи суд своїми ухвалами від 03.02.2016, 10.03.2016, 05.04.2016 зобов'язував Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надати суду для огляду: 1) 2 оригінали комерційного акту серії АА № 010537/31 від 20.07.2015 з відмітками зі залізничних станцій “П’ятихатки” та “Рокувата” (а також належним чином завірені копії у справу); 2) оригінал накладної № 32493744, яка додана до позовної заяви; 3) оригінал акту № 10397 (а також належним чином завірену копію у справу); 4) копію витягу з технічного паспорту щодо проведення повірки вагонних вагів № 12 з 20.04.2015 по 20.07.2015. Однак, вимоги ухвал суду так і не були повністю виконані.

Такі порушення Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є підставою для застосування судом по відношенню до винних осіб заходів впливу, передбачених чинним законодавством, адже наведені обставини є свідченням невиконання позивачем обов'язків, визначених приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи).

Такі дії/бездіяльність що полягають у невиконанні законних вимог суду, є перешкодою у реалізації державою функції судової влади. Так у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій України" та ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

У відповідності до положень ст. 90 Господарського процесуального України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суд дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою Регіональну філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності даного суб'єкта господарювання з вимогами чинного законодавства та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 65, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

2. Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Сумської області у місячний строк.

3. Роз'яснити Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 185-6 КУпАП.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя Л.А. Костенко

Суддя П.І. Левченко