Ухвала суду № 57540641, 05.05.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2016 Справа № 920/416/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна», м. Київ від 26.04.2016 року № 16.117.34.4 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 920/416/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна», м. Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», про визнання угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2016 року порушено провадження у справі № 920/416/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. на 11.05.2016 року.

04.05.2016р. до суду надійшло клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна» від 26.04.2016р., в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/416/16 , призначеного на 11.05.2016р. на 10 год. 00хв. в Київському апеляційному господарському суді в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. ст. 741 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2016 року про порушення провадження у справі № 920/416/16 зобовязано позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні).

Явка представника позивача у судове засідання не визнавалася судом обовязковою, однак суд вважає за необхідне оглянути оригінали документів доданих до позовної заяви, зокрема Ліцензійний договір № 5230 від 29.05.2014р., Додаткову угоду № 1 від 05.06.2014 до Ліцензійного договору № 5230 від 29.05.2014р., інші , які станом на 05.05.2016р. до суду не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем не надані оригінали документів доданих ним до позовної заяви від 11.04.2016р. № стс.16102.34.1, клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна» від 26.04.2016р. про проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2016р. в режимі відео конференції є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітронікс Телеком Солюшнс Україна» від 26.04.2016р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/416/16 - відмовити.

2.Дана ухвала оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 74-1 ГПК України).

Суддя В.М. Моїсеєнко