ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"06" травня 2016 р. Справа № 911/426/13-г
за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ
до відповідача публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс», м. Бровари
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Київ;
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», м. Київ;
3) товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел», м. Київ;
4) публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник», м. Одеса
За участю прокуратури Київської області
про визнання права власності на предмет іпотеки
Суддя О.В. Конюх;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015р. у справі № 911/426/13-г призначено судову експертизу та провадження у справі № 911/426/13-г зупинено, матеріали господарської справи № 911/426/13-г направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.
14.04.2016р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали господарської справи № 911/426/13-г із супровідним листом від 31.03.2016р. № 2719/2720/15-42/5432/5466/16-42 та висновком експертного дослідження.
Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 911/426/13-г поновити.
2. Розгляд справи призначити на "06" червня 2016 р. на 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).
3. Зобов’язати сторін подати суду письмові пояснення по суті позову з врахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
4. Учасникам судового процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 57540494, Господарський суд Київської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/426/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: