ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.2016 р. Справа № 914/183/16
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Малого приватного підприємства “БІТУММАСТ”, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Львівдерев», м. Львів,
про стягнення заборгованості 61 808,02 грн. та зобов»язання звільнити і повернути нежитлові приміщення
Суддя – Горецька З.В.
Розглянувши клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (вх. № 2362/16 від 27.04.2016р.) про повернення судового збору в розмірі 1 218, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 23.11.2015 р. № 3671 та судового збору в розмірі 1 218, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 23.11.2015 р. № 3672, встановив наступне.
Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до малого приватного підприємства “БІТУММАСТ” про стягнення заборгованості 61 808,02 грн. та зобов»язання звільнити і повернути нежитлові приміщення.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2016 року суддя Запотічняк О.Д. відклала розгляд справи №914/183/16 на 15.03.2016 року.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року за №216 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи №914/183/16 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2016 року головуючим суддею у справі №914/183/16 призначено суддю Горецьку З.В.
Ухвалою від 15.03.2016 року матеріали справи №914/183/16 суддею Горецькою З.В. прийнято до свого провадження.
Ухвалою суду від 15.04.2016 р. позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до до малого приватного підприємства “БІТУММАСТ” про стягнення заборгованості 61 808,02 грн. та зобов»язання звільнити і повернути нежитлові приміщення - залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у зв‘язку не поданням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
В канцелярію суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 218, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 23.11.2015 р. № 3671 та судового збору в розмірі 1 218, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 23.11.2015 р. № 3672,
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання від 27.04.2016 року №2362/16 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про повернення судового збору в розмірі про повернення судового збору в розмірі 1 218, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 23.11.2015 р. № 3671 та судового збору в розмірі 1 218, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 23.11.2015 р. № 3672 – відмовити.
Суддя Горецька З. В.
Судове рішення № 57540484, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/183/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: