Ухвала суду № 57540476, 05.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 травня 2016 рокуСправа № 912/1179/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Т.В. Макаренко, суддів Змеула О.А, ОСОБА_1, розглянувши клопотання судового експерта № 682-685 від 28.04.2016 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та клопотання експерта № 682-685 від 28.04.2016 про погодження термінів проведення експертизи у справі № 912/1179/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до відповідача: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство "Маркет - Плазо"

- Дочірнє підприємство "Продстор"

- Дочірнє підприємство "Степсон Трейд"

- Дочірнє підприємство "Ф. Формула"

про стягнення 31 791 123,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.04.2014 (враховуючи заяву № 6897/97-04 від 22.05.2014 про зміну предмету позову та заяву про зменшення позовних вимог № 8201/97-04 від 05.08.2014), яка містить наступні вимоги:

в рахунок погашення заборгованості ДП "ПРОДСТОР" (49047, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10, код 33239892) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 11 353 972,60 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 1 353 972,60 грн - пені по кредиту; в рахунок погашення заборгованості ДП "СТЕПСОН ТРЕЙД" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, прим. 2, код 32254181) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 9 083 178,08 грн, в тому числі: 8 000 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 1 083 178,08 грн - пені по кредиту; в рахунок погашення заборгованості ДП "МАРКЕТ-ПЛАЗО" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27, код 32251573) за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 11 353 972,60 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1 353 972,60 грн - пені по кредиту; звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1422, нерухоме майно, загальною площею 8 712,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13 та складається з об'єктів зазначених у прохальній частині позовної заяви.

За ухвалою господарського суду від 21.08.2015 р. справа № 912/1179/14, розглядається колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В, суддів Змеул О.А., Тимошевська В.В.

Ухвалою від 01.02.2016 поновлено провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 48 від 11.02.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку з тим, що суддя Тимошевська В.В., яка є учасником колегії з розгляду справи № 912/1179/14 не може здійснювати правосуддя у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та здійснено призначення іншого члена колегії у даній справі в автоматичному режимі. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.02.2016 р. сформовано колегію з розгляду даної справи у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Шевчук О.Б., Змеула О.А.

Ухвалою від 11.02.2016 справу № 912/1179/14 прийнято до свого провадження колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Змеула О.А, ОСОБА_1 Розгляд справи № 912/1179/14 розпочато спочатку.

Ухвалою від 11.04.16 призначено комплексну судову економічно оціночно-будівельну експертизу у справі № 912/1179/14. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі № 912/1179/14.

04.05.16 на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта № 682-685 від 28.04.2016 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, в якому останній просить надати:

Економічна експертиза:

для позивача:

- дані бухгалтерського обліку (можливо виписки з аналітичних рахунків тощо за підписом відповідальних осіб), на яких вівся та ведеться облік усіх складових боргу по кредитним лініям: № 531-002/09, № 531-003/09, № 531-004/09 від 11.12.2009 за період з 11.12.2009 по 25.03.2016;

- детальний розрахунок пені та інфляційних втрат, зазначених у пункті 5-6 ухвали від 05.04.16;

для відповідача (третіх осіб):

- детальний розрахунок заборгованості станом на 25.03.2016 усіх складових боргу по кредитним лініям: № 531-002/09, № 531-003/09, № 531-004/09 від 11.12.2009 за період з 11.12.2009 по 25.03.2016 за підписом відповідальних осіб;

- детальний розрахунок пені та інфляційних втрат, зазначені у пункті 5-6 ухвали від 05.04.16;

- первинні документи та дані бухгалтерського обліку, на яких відображались розрахунки по кредитним лініям: № 531-002/09, № 531-003/09, № 531-004/09 від 11.12.2009 за період з 11.12.2009 по 25.03.2016 за підписом відповідальних осіб;

- Головні книги позичальників за 2009-2015 роки;

- вирішити питання по оплаті вартості експертизи, як це передбачено ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" від 25.04.94 та п. 1.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами, згідно рахунку № 682,683 від 18.04.16 на суму 22 460, 40 грн., який додається.

Оціночно-будівельна експертиза:

- призначити дату та час огляду об'єкту дослідження узгодивши з сторонами по справі та повідомити про прийняття рішення експерта;

- зобов'язати сторони по справі надати до огляду об'єкти дослідження;

- вирішити питання по оплаті вартості експертизи, як це передбачено ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" від 25.04.94 та п. 1.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами, згідно рахунку № 682,683 від 18.04.16 на суму 10569,60 грн., який додається.

Також у клопотанні експерт повідомив, що матеріали справи містять фотокопії документів, які підлягають дослідженню: фотокопії договорів про відкриття кредитних ліній, договори про внесення змін тощо. Відповідно до норм п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень дослідження копій документів в ході проведення експертизи можливе, у разі відсутності або неможливості надання оригіналів. Дослідження таких документів здійснюється за письмовим дозволом органу, який призначає експертизу. Частиною 4 ст. 31 ГПК України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи рекомендації п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2013 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 3), господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з метою призначення до розгляду клопотання експерта.

З огляду на вказане та на необхідність вирішення клопотання експерта, господарський суд просить учасників судового процесу надати документі, які витребувані експертом.

Також 04.05.16 на адресу господарського суду надійшло клопотання експерта № 682-685 від 28.04.2016 про погодження термінів проведення експертизи у справі № 912/1179/14.

В своєму клопотанні завідувач відділення вказує на те, що у зв'язку із надмірною завантаженістю судових експертів даного виду експертиз, призначена господарським судом експертиза у справі № 912/1179/14 може бути прийнята до виконання в порядку черговості не раніше ІV кварталу 2016 року та в подальшому виконано в терміни передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. У зв'язку з цим, експерт просить у строк 45 днів письмово узгодити запропоновані можливі терміни організації та подальшого проведення експертизи.

Крім того, в клопотанні зазначено, в разі якщо запропоновані Кіровоградським відділенням ОНДІСЕ строки проведення експерти не задовольняють, то можливо призначити виконання експертизи до іншої експертної установи або іншому атестованому судовому експерту.

Також, експерт наголошує, що після закінчення сорока п'яти денного строку та не отримання відповіді на вказане клопотання, матеріали господарської справи будуть повернуті до суду без виконання експертизи.

Господарський суд вважає за необхідне вказане клопотання судового експерта також розглянути в судовому засіданні.

Крім того Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" надано рахунок на оплату за проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до змісту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2016 про призначення судової експертизи у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на позивача та відповідача пропорційно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1179/14.

2. Розгляд клопотань експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи та про погодження термінів проведення експертизи у справі № 912/1179/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на "10" травня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони, у разі погодження строків виконання експертизи, у найкоротший термін, здійснити оплату рахунків № 682-683 від 18.04.2016 в сумі 22460,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3743,40 грн.) та № 684-685 від 18.04.16 в сумі 10569,60 грн. за реквізитами:

Одержувач: ОНДІСЕ, р/р 31253217100586, код 02883110, ДКСУ, МФО 820172. Призначення платежу: код платежу 25010100/272, оплата рахунку № 682-683 за проведення економічної експертизи в т.ч. ПДВ 3743,40 грн.

Призначення платежу: код платежу 25010100/272, оплата рахунку № 684-685 за проведення оціночно-будівельної експертизи в т.ч. ПДВ 1761,60 грн.

5. Господарський суд звертає увагу платників на те, що платіжний документ, який підтверджує оплату вартості експертизи необхідно подати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

6. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду:

- дані бухгалтерського обліку (можливо виписки з аналітичних рахунків тощо за підписом відповідальних осіб), на яких вівся та ведеться облік усіх складових боргу по кредитним лініям: № 531-002/09, № 531-003/09, № 531-004/09 від 11.12.2009 за період з 11.12.2009 по 25.03.2016;

- детальний розрахунок пені та інфляційних втрат, зазначених у пункті 5-6 ухвали від 05.04.16;

7. Зобов'язати відповідача ( третіх осіб) до дня судового засідання надати суду:

- детальний розрахунок заборгованості станом на 25.03.2016 усіх складових боргу по кредитним лініям: № 531-002/09, № 531-003/09, № 531-004/09 від 11.12.2009 за період з 11.12.2009 по 25.03.2016 за підписом відповідальних осіб;

- детальний розрахунок пені та інфляційних втрат, зазначені у пункті 5-6 ухвали від 05.04.16;

- первинні документи та дані бухгалтерського обліку, на яких відображались розрахунки по кредитним лініям: № 531-002/09, № 531-003/09, № 531-004/09 від 11.12.2009 за період з 11.12.2009 по 25.03.2016 за підписом відповідальних осіб;

- Головні книги позичальників за 2009-2015 роки;

- вирішити питання по оплаті вартості експертизи, як це передбачено ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" від 25.04.94 та п. 1.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами, згідно рахунку № 682,683 від 18.04.16 на суму 22 460, 40 грн., який додається.

- письмово запропонувати дату та час огляду об'єкту дослідження будівельно-оціночної експертизи;

8. Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання подати до суду свої письмові пропозиції щодо клопотання Кіровоградського відділення ОНДІСЕ про погодження термінів проведення експертизи.

9. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

10. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу за адресою: 02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; відповідачеві на адресу: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2; ДП "Маркет-Плазо" (10001, м. Житомир, вул. Вітрука, б. 9-А); ДП "Продстор" (49047, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10); ДП "Степсон Трейд" (49089, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г. Сталінграда, буд. 28, прим. 2); ДП "Ф. Формула" (10001, м. Житомир, вул. Вітрука, б. 9-А);

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя О.А. Змеул

Суддя О.Б. Шевчук