Рішення № 57540390, 06.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.05.2016Справа № 910/14880/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року за нововиявленими обставинами,

у справі № 910/14880/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сван"до1. Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" 2. Державної реєстраційної служби Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Журавльова Зоря Владленівна 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бочкарьова Алла Володимирівна 3. Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро"провизнання договорів припиненими, визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, припинення обтяження нерухомого майназа зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сван" 2. Державної реєстраційної служби Українипростягнення коштів у сумі 19535,74 євро

представники учасників процесу:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року у справі №910/14880/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" задоволено частково - визнано договір застави №4271 від 29.10.2007 року припиненим; визнано договір іпотеки №22311 від 29.08.2008 року, припиненим; визнано вчинений нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №188 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; визнано вчинений нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 189 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; визнано вчинений нотаріусом Бочкарьовою Аллою Володимирівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №557 від 01.03.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4, та належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; визнано вчинений нотаріусом Журавльовою Зорею Владленівною виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №190 від 26.04.2012 року, згідно з яким звернуто стягнення на рухоме майно, що складається з: нежитлова будівля з прилеглими будівлями та спорудами, якими є адміністративні приміщення гараж (літ. А-1) загальною площею 266,8 кв. м.; гараж (літ. Б-1) загальною площею 128,0 кв. м.; склади (літ. В-1) загальною площею 1176,0 кв. м.; магазин (літ. Ж-1); склад (літ. 3-1); гараж (літ. 3-1); трансформаторна підстанція (літ. К-1); рельсова дорога (1); огорожа (1); вигрібна яма (IX); вбиральня (літ. Я, Ю), що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша та належить на праві власності ТОВ "Торговий дім Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" 7308 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" відмовлено. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" відмовлено.

05 січня 2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року у справі №910/14880/14 за нововиявленими обставинами.

В зазначеній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» просив рішення Господарського суду м. Києва від 15 вересня 2014 року в частині визнання припиненими договору іпотеки від 29.08.2008 року, визнання припиненими договору застави від 29.10.2007 року; визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів: №188 від 26.04.2012 року, №189 від 26.04.2012 року, №190 від 26.04.2012 року, №557 від 01.03.2012 року, скасувати повністю, в цій частині в задоволенні позовних вимог ТОВ «ТД «СВАН» - відмовити повністю. В частині відмови в задоволенні позову ТОВ «ТД «СВАН» в частині зобов'язання Державної реєстраційної служби України внести запис про припинення обтяження нерухомого майна - рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року залишити в силі. Рішення суду від 15 вересня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову АТ «СБЕНРБАНК РОСІЇ» - скасувати. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Сван" кошти в розмірі 2 332 997 євро 23 євроцента, які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно переліку, а саме, - відділення прибуття (залишкова вартість 1 455 005 грн. 25 коп.), відділення забою (залишкова вартість 4 686 329 грн. 22 коп.), відділення потрошіння (залишкова вартість 9 629 860 грн. 64 коп.), відділення зважування (залишкова вартість 2 005 722 грн. 85 коп.), відділення розділки (залишкова вартість 2 710 853 грн. 36 коп.), транспорт відходів (залишкова вартість 887 808 грн. 85 коп.) шляхом їх продажу з прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби за початковою ціною, визначеною у процесі здійснення виконавчого провадження. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Сван" кошти в сумі 48 061 758 грн. 67 коп., які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно переліку, а саме: адмінприміщення-гараж (літ. А-1) загальною площею 266,8 кв.м; гараж (літ. Б-1) загальною площею 128,0 кв.м; склади (літ. В-1) загальною площею 1 176,0 кв.м; магазин (літ. Ж-1); склад (літ. 3-1); гараж (літ. 3-1); трансформаторна підстанція (літ. К-1); рельсова дорога (1); огорожа (1); вигрібна яма (IX); вбиральня (літ. Я, Ю), загальною площею 1 570,78 кв.м, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4-б, шляхом їх продажу з прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби за початковою ціною, визначеною у процесі здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року у справі №910/14880/14 за нововиявленими обставинами було передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Встановивши, що справа № 910/14880/14 знаходиться на розгляді у Київському апеляційному господарському суді, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2015 року (суддя Васильченко Т.В.) було відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року у справі № 910/14880/14 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/14880/14 з Київського апеляційного господарського суду.

Супровідним листом № 09-08.1/2921/16 від 13.04.2016 року Київського апеляційного господарського суду матеріали справи 910/14880/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до розпорядження № 04-23/886 від 04.05.2016 року керівника апарату Господарського суду міста Києва після повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду справу № 910/14880/14 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями з дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, зазначену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року у справі № 910/14880/14 передано для подальшого розгляду судді Комаровій О.С.

Як вбачається з аналізу матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Статус Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року по справі № 910/14880/14 задоволено.

Рішення суду від 15.09.2014 року скасовано в частині задоволення позову та прийнято нове рішення по справі, яким в цій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. В частині відмови в задоволення первісного позову рішення залишено без змін.

Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Сван" кошти в розмірі 2 332 997 євро 23 євроцента, які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно переліку, а саме, - відділення прибуття (залишкова вартість 1 455 005 грн. 25 коп.), відділення забою (залишкова вартість 4 686 329 грн. 22 коп.), відділення потрошіння (залишкова вартість 9 629 860 грн. 64 коп.), відділення зважування (залишкова вартість 2 005 722 грн. 85 коп.), відділення розділки (залишкова вартість 2 710 853 грн. 36 коп.), транспорт відходів (залишкова вартість 887 808 грн. 85 коп.) шляхом їх продажу з прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби за початковою ціною, визначеною у процесі здійснення виконавчого провадження.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Сван" кошти в сумі 48 061 758 грн. 67 коп., які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно переліку, а саме: адмінприміщення-гараж (літ. А-1) загальною площею 266,8 кв.м; гараж (літ. Б-1) загальною площею 128,0 кв.м; склади (літ. В-1) загальною площею 1 176,0 кв.м; магазин (літ. Ж-1); склад (літ. 3-1); гараж (літ. 3-1); трансформаторна підстанція (літ. К-1); рельсова дорога (1); огорожа (1); вигрібна яма (IX); вбиральня (літ. Я, Ю), загальною площею 1 570,78 кв.м, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Заводська, 4-б, шляхом їх продажу з прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби за початковою ціною, визначеною у процесі здійснення виконавчого провадження.

Отже, рішення суду, про перегляд за нововиявленими обставинами якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» подано заяву, скасовано в апеляційному порядку.

Нормами статті 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

За приписами частин 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Водночас, відповідно до п. 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання, а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Таким чином, проаналізувавши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття, а отже, про необхідність відмови у прийнятті зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 року у справі № 910/14880/14 за нововиявленими обставинами.

Суддя О.С. Комарова