Ухвала суду № 57540384, 05.05.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 травня 2016 р. Справа № 909/82/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., секретар судового засідання Манів-Головецька О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Vulcascot Immobilien GmbH),

Республіка Австрія, вул. Мутгассе, 25, м. Відень, Австрія, 1190;

вул. О. Новаківського, 14, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

(представник позивача ОСОБА_1І.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот Україна",

вул. М. Зорія, 7а, м. Івано-Франківськ, 76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

вул. Пасічна, 12а/57, м. Івано-Франківськ, 76018;

вул. Чорновола, 7/311, м. Івано-Франківськ, 76018;

про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Вулкаскот Україна", оформленого протоколом №06/11 від 16.06.2011, недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 23.01.15);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 1/2016 від 08.12.15);

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник, (довіреність НАН 540891 зареєстрована в реєстрі за № 983 від 23.06.15);

від третьої особи: ОСОБА_5 - представник, (довіреність НАН 540891 зареєстрована в реєстрі за № 983 від 23.06.15);

третя особа: ОСОБА_2, (паспорт серія СС 450314 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області);

встановив: Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (Республіка Австрія) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів ТОВ "Вулкаскот Україна", оформленого протоколом №06/11 від 16.06.2011, недійсним.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.16 прийнято справу до розгляду. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.03.16.

Ухвалами суду від 30.03.16 та 13.04.16 розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Через канцелярію суду подав пояснення (вх.№6222/16 від 05.05.16), щодо неможливості надання у судове засідання 05.05.16 документів, витребовуваних ухвалою суду від 13.04.16.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 13.04.16 подав клопотання (вх.№6216/16 від 05.05.16.) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: письмові пояснення щодо зміни фактичної адреси ТОВ "Вулкаскот Україна", копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали суду від 22.06.15 та пояснення щодо неможливості подання суду усього переліку витребовуваних вищевказаною ухвалою доказів. Також, через канцелярію суду відповідача подав клопотання про витребування доказів (вх.№ 6217/16 від 05.05.16), у якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал електронної переписки між ОСОБА_6 та колишнім працівником ТОВ "Вулкаскот Україна" ОСОБА_7 електронною поштою s.radchenko@vulcascot.com.ua за період 2010-2011 років з прикріпленими до неї документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, а також його представники проти позову заперечили. Свою позицію стосовно даного спору виклали у додаткових письмових поясненнях (вх.№ 6214/16 від 05.05.16).

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши доводи сторін, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, у зв'язку з необґрунтованістю останнього.

Вимоги ухвали суду від 13.04.16 сторони виконали частково.

Крім того, усі вищезазначені докази подані сторонами за декілька хвилин до початку судового засідання, що унеможливлює всебічне, повне та об'єктивне їх дослідження судом.

В ході судового засідання представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання суду додаткових доказів. Представники позивача та третьої особи не заперечили стосовно продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом повторного витребування у позивача доказів, з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 10.05.16. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду спору, у зв`язку з чим продовжує строк розгляду справи по 25.05.16.

Керуючись ст. 42, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 25.05.16.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11.05.16 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду належні та допустимі докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, в тому числі:

позивачу:

- протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Вулкаскот Україна", за період 2009-2012 р.р.

4. Явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

7. Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

8. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для цього слід зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. У випадку невиконання (неможливості виконання) сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Т. В. Стефанів