Ухвала суду № 57540371, 25.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016

Справа № 910/11381/14

За заявою: відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції

про: роз’яснення п.3 ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/11381/14

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.02.2013р. у справі № 51/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі №910/11381/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.02.2013р. в справі № 51/13 задоволено.

01.07.14 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази, строк пред’явлення наказів до 01.07.2015 року.

15.03.2016 року Господарським судом міста Києва винесено ухвалу, якою скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" на дії Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції задоволено, визнано недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження (про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10.07.2015 року, зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції здійснити виконавчі дії, передбачені Законом України “Про виконавче провадження”, з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року №910/11381/14.

До Господарського суду міста Києва від Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції надійшла заява №161 від 07.04.2016 року про роз’яснення пункту 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року у справі №910/11381/14, згідно з яким зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції здійснити виконавчі дії, передбачені Законом України “Про виконавче провадження”, з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року №910/11381/14.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою накази господарських судів.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік підстав, за наявності яких державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Таким чином, державний виконавець має право відкрити виконавче провадження з виконання наказу, строк пред’явлення якого до виконання не закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.14 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази, строк пред’явлення наказів до 01.07.2015 року.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Згідно ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому державний виконавець на виконання обов’язку щодо примусового виконання рішення суду разом із заявою про видачу дублікату може подати до суду заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається із матеріалів розглянутої скарги на дії державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції державним виконавцем втрачений наказ господарського суду, на сьогоднішній час строк пред’явлення наказу до виконання сплинув.

В зв’язку з чим, керуючись ст.89 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити п. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року у справі №910/11381/14.

2. Виконавче провадження з виконання наказів Господарського суду міста Києва, виданих на виконання рішення від 15.02.2014р. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 51/13 має бути здійснене у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а також з дотриманням державним виконавцем вимог ст.115, 120 ГПК України щодо одержання дублікату наказу господарського суду у разі його втрати одночасно з поданням заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

Суддя Шкурдова Л.М.