Ухвала суду № 57540224, 04.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/35/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2016 Справа № 908/1003/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Запорізької області (адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (адреса 69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб любителів абсолютного дресирування (адреса 69081 м. Запоріжжя, вул. Лірична, б. 16)

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/02-17/05223 від 18.12.2015р.; посв. № 580 від 10.04.2015р.;

від відповідача: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_3, посв № 030389 від 17.11.2014р.;

ОСОБА_4, посв № 032483 від 11.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Клуб любителів абсолютного дресирування про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. порушено провадження у справі № 908/1003/16, судове засідання призначено на 04.05.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням представників Прокурора та Запорізької міської ради судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Прокурор та Запорізька міська рада підтримали позовні вимоги у повному обсязі, клопотань процесуального характеру не заявлено.

У судове засідання 04.05.2016р. Відповідач не зявився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання Відповідача, неподанням витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1003/16 слід відкласти та зобов`язати Сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.05.2016р. до 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1 Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово;

2.2 Прокурора, Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

3. Запропонувати Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

СуддяЛ.М. Сушко