Ухвала суду № 57540196, 04.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

04.05.2016р. Справа № 25/375

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. розглянув матеріали заяви Верхньодніпровського об’єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ у порядку ст. 25 ГПК України про заміну сторони правонаступником

по справі №25/375

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», Донецька область, м. Мирноград (м. Димитров)

про: стягнення 1884,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 12.01.2004р. у справі №25/375 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», Донецька область, м. Мирноград (м. Димитров) про стягнення 1884,84 грн. – задоволені.

На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №25/375, судом було видано відповідний наказ від 12.01.2004р.

До господарського суду Донецької області 22.04.2016р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ про заміну сторони правонаступником у порядку ст. 25 ГПК України – з Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ на – Верхньодніпровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття з управління з управлінням Пенсійного фонду України м. Вільногірськ Дніпропетровської області, у зв’язку з чим створено нове Верхньодніпровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке являється правонаступником усіх прав і обов’язків реорганізованих підприємств.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2016р. заяву Верхньодніпровського об’єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ призначено до розгляду.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з’явився. Через електронну пошту суду надав письмові пояснення №577/09/14 від 29.04.2016р., в яких просить суд задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до ст. 25 ГПК України та розгляд справи проводити без представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Верхньодніпровського об’єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви виходячи з наступного:

Згідно з ч.7 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Верхньодніпровського об’єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ про заміну сторони правонаступником у порядку ст. 25 ГПК України – з Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ на – Верхньодніпровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ по справі №25/375 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Верхньодніпровського об’єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ про заміну сторони правонаступником у порядку ст. 25 ГПК України – з Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ на – Верхньодніпровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, б.2; код ЄДРПОУ 40383622) на Верхньодніпровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, б.2; код ЄДРПОУ 40383622).

Суддя Бойко І.А.

Вик. пом-к судді Буховець С.А.

т. 050-144-78-99