Рішення № 57540160, 27.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2016 Справа № 905/1143/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «СВИТЯЗЬ», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 122500,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «СВИТЯЗЬ», м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 122500,28 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов вимоги №51 від 18.06.2015р., договору транспортного експедирування №004-000367 від 01.06.2011р., видаткові накладні: №ТВВВ-03806 від 02.10.2014р., №ТВВВ-03708 від 11.09.2014р., №ТВВВ-03709 від 11.09.2014р., податкові накладні: №15 від 02.10.2014р., №104 від 11.09.2014р., №103 від 11.09.2014р., товарно-транспортна накладна №588 від 02.10.2014р., акт приймання робіт №00000034065 від 18.09.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав лист №81 від 14.04.2016р., в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 06.04.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до положень ч.1. ст. 181 Господарського кодексу України (надалі – ГК України), яка регулює загальний порядок укладання господарських договорів, господарський договір за загальними правилами укладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.2. ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України), підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини можуть бути двохсторонніми.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв'язку.

25.03.2015р. (номер 10671050046013092) відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», про що свідчить витяг з ЄДРПОУ станом на 14.07.2015р. на запит №1000198669 від 14.07.2015р.

Позивачем по справі на підставі досягнутої усної домовленості з відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», проведено поставку товару згідно видаткових накладних: №ТВВВ-03806 від 02.10.2014р., №ТВВВ-03708 від 11.09.2014р., №ТВВВ-03709 від 11.09.2014р.

Предметом судового розгляду є заборгованість за видатковими накладними: №ТВВВ-03806 від 02.10.2014р., №ТВВВ-03708 від 11.09.2014р., №ТВВВ-03709 від 11.09.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, що становить 122500,28 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», підтверджуються видатковими накладними: №ТВВВ-03806 від 02.10.2014р., №ТВВВ-03708 від 11.09.2014р., №ТВВВ-03709 від 11.09.2014р., товарно-транспортною накладною №588 від 02.10.2014р., податковими накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

З огляду на фактичні правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем, судом встановлено, що між сторонами виникли зобов'язальні відносини, на підставі укладеного договору купівлі-продажу у спрощений спосіб, як це передбачено ч.1. ст.181 ГК України, і цей договір є підставою для виникнення у його сторін майно-господарських зобов'язань.

Статтею 688 ЦК України на покупця покладено обов'язок повідомити продавця про порушення договірних зобов'язань щодо кількості, асортименту, якості, комплектності товару в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих договірних зобов'язань з купівлі товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав належним чином.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 122500,28 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 122500,28 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «СВИТЯЗЬ», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 122500,28 грн. основного боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, буд. 61; код ЄДРПОУ 33938302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «СВИТЯЗЬ» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174; код ЄДРПОУ 13815844) заборгованість у розмірі 122500,28 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99