Рішення № 57540141, 27.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2016 Справа № 905/192/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область. м. Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Білицьке, м. Добропілля

про стягнення заборгованості у розмірі 488511,45 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань у розмірі 4825,48 грн., 3% річних у розмірі 2618,61 грн., пені у розмірі 54749,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №03-176 від 19.02.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Добропілля, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Білицьке, м. Добропілля, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 488511,45 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань у розмірі 4825,48 грн., 3% річних у розмірі 2618,61 грн., пені у розмірі 54749,58 грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 12.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р. та неодноразово відкладено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/242 від 12.03.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, справу №905/192/16 передано на розгляд судді Бойко І.А.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №293 від 01.01.2014р., протокол розбіжностей від 01.01.2014р.; протокол узгодження розбіжностей б/д; додаткову угоду №1 від 01.01.2015р.; акти наданих послуг; акти зняття показників приладів обліку води; рахунки: №3531114/11 від 24.12.2014р., №3531114/8 від 24.11.2014р., №3531114/6 від 20.11.2014р., №3531114/4 від 19.11.2014р., №3531114/5 від 20.11.2014р., №3531114/2 від 16.11.2014р., №3531114/7 від 18.11.2014р., №3531114/10 від 19.11.2014р., №3531114/1 від 13.11.2014р., №4111214/7 від 20.12.2014р., №4111214/9 від 24.12.2014р., №4111214/6 від 20.12.2014р., №4111214/10 від 24.12.2014р., №4111214/1 від 13.12.2014р., №4111214/2 від 16.12.2014р., №4111214/9 від 24.12.2014р., №4111214/6 від 20.12.2014р., №4111214/10 від 24.12.2014р., №4111214/1 від 13.12.2014р., №4111214/2 від 16.12.2014р., №4111214/3 від 19.12.2014р., №4111214/4 від 18.12.2014р., №4111214/5 від 19.12.2014р., №3870115/2 від 18.01.2015р., №3870115/1 від 13.01.2015р., №3870115/5 від 20.01.2015р., №3870115/7 від 20.01.2015р., №3870115/9 від 24.01.2015р., №3870115/6 від 19.01.2015р., №3870115/8 від 24.01.2015р., №3870115/4 від 19.01.2015р., №3870115/3 від 16.01.2015р., №4360215/7 від 20.02.2015р., №4360215/1 від 16.02.2015р., №4360215/6 від 20.02.2015р., №4360215/8 від 24.02.2015р., №4360215/9 від 24.02.2015р., №4360215/5 від 19.02.2015р., №4360215/3 від 19.02.2015р., №4360215/2 від 13.02.2015р., №4360215/4 від 18.02.2015р., №4160315/5 від 19.03.2015р., №4160315/6 від 20.03.2015р., №4160315/7 від 24.03.2015р., №4160315/8 від 20.03.2015р., №4160315/9 від 24.03.2015р., №4160315/3 від 18.03.2015р., №4160315/1 від 16.03.2015р., №4160315/2 від 13.03.2015р., №4160315/4 від 19.03.2015р., №4180415/10 від 24.04.2015р., №4180415/7 від 20.04.2015р., №4180415/2 від 16.04.2015р., №4180415/1 від 14.04.2015р., №4180415/15 від 28.04.2015р., №4180415/9 від 24.04.2015р., №4180415/5 від 20.04.2015р., №4180415/4 від 20.04.2015р., №4180415/3 від 20.04.2015р., №4190515/2 від 15.05.2015р., №4190515/4 від 18.05.2015р., №4190515/1 від 13.05.2015р., №4190515/9 від 22.05.2015р., №4190515/6 від 20.05.2015р., №4190515/8 від 19.05.2015р., №4190515/3 від 19.05.2015р., №4190515/5 від 20.05.2015р., №4190515/7 від 22.05.2015р., №4200615/9 від 19.06.2015р., №4200615/8 від 24.06.2015р., №4200615/7 від 19.06.2015р., №4200615/4 від 18.06.2015р., №4200615/3 від 19.06.2015р., №4200615/5 від 24.06.2015р., №4200615/2 від 16.06.2015р., №4200615/1 від 12.06.2015р., №4200615/6 від 19.06.2015р., №4040715/6 від 20.07.2015р., №4040715/9 від 24.07.2015р., №4040715/5 від 17.07.2015р., №4040715/8 від 24.07.2015р., №4040715/7 від 17.07.2015р., №4040715/4 від 20.07.2015р., №4040715/6 від 13.07.2015р., №4040715/2 від 16.07.2015р., №4040715/3 від 17.07.2015р., №4200815/1 від 13.08.2015р., №4200815/4 від 19.08.2015р., №4200815/7 від 20.08.2015р., №4200815/6 від 20.08.2015р., №4200815/2 від 14.08.2015р., №4200815/5 від 19.08.2015р., №4200815/8 від 21.08.2015р., №4200815/9 від 21.08.2015р., №4200815/3 від 18.08.2015р., №4460915/1 від 11.09.2015р., №4460915/3 від 18.09.2015р., №4460915/5 від 18.09.2015р., №4460915/8 від 18.09.2015р., №4460915/6 від 24.09.2015р., №4460915/9 від 24.09.2015р., №4460915/7 від 18.09.2015р., №4460915/4 від 18.09.2015р., №4460915/2 від 16.09.2015р., №4601015/7 від 20.10.2015р., №4601015/6 від 19.10.2015р., №4601015/3 від 19.10.2015р., №4601015/1 від 16.10.2015р., №4601015/5 від 16.10.2015р., №4601015/2 від 13.10.2015р., №4601015/9 від 23.10.2015р., №4601015/4 від 20.10.2015р., №4601015/8 від 23.10.2015р., №4391115/6 від 18.11.2015р., №4391115/4 від 19.11.2015р., №4391115/10 від 24.11.2015р., №4391115/8 від 24.11.2015р., №4391115/9 від 20.11.2015р., №4391115/7 від 19.11.2015р., №4391115/5 від 20.11.2015р., №4391115/1 від 13.11.2015р., №4391115/2 від 16.11.2015р.; листи №541 від 24.02.2015р., №1522 від 31.07.2015р., №1560 від 12.08.2015р., №1576 від 17.08.2015р., №1767 від 15.09.2015р, №2370 ід 16.11.2015р., №2464 від 26.11.2015р.: бухгалтерські довідки про нарахування водопостачання та водовідведення згідно актів зняття показників приладів обліку води з листопад 2014р. листопад 2015р., розрахунок заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав відзив №6-241 від 08.02.2016р на позовну заяву з додатками, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, через електрону пошту суду надіслав клопотання від 26.04.2016р. про призначення по справі №905/192/16 судової почеркознавчої експертизи.

Судом відмовлено у клопотанні про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.01.2014р. між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (надалі Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (надалі Споживач) було укладено Договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №293 від 01.01.2014р. (надалі Договір), відповідно п.1.1. Договору, виробник зобов'язався подавати по своїм водопровідним мережам воду питну до водопровідного вводу споживача в межах узгоджених розрахункових обсягів (п.2.2. Договору) з урахуванням технічних можливостей виробника, а споживач оплачувати послуги з централізованого водовідведення виробника на умовах даного договору.

Умовами п. 2.3. Договору зокрема встановлено, що споживач зобовязаний за свій рахунок придбати та встановити відповідно до технічних умов, виданих виробником, прилад обліку питної води. Кількість води, що використана Споживачем визначається за показниками повірених приладів обліку.

Обсяг стічних вод, що поступають в міську каналізаційну мережу, здійснюється за нормою.

Згідно п.3.7. Договору, кількість поданої води та прийнятих стічних вод від Споживача оформлюється двостороннім актом, завіреним підписами представників сторін та печатками або штампом один раз на місяць не пізніше 24 числа поточного місяця.

Відповідно п.5.1. Договору, надання Виробником відповідно до цього договору послуг з централізованого водопостачанню та водовідведенню Споживач оплачує згідно встановлених тарифів.

На момент підписання договору, відповідно до п.п. 5.2., 5.3. Договору, Виробником тариф на послуги питного водопостачання складає пром. 5,30 грн., котельні 4,6095 грн., соцсфера 4,98 грн., гуртожиток 3,47 грн. за 1 м.куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ 17%. Тариф на послуги водовідведення складає пром. 4,49 грн., котельні, соцсфера 3,45 грн., гуртожиток 2,34 грн. за 1 м.куб. (без ПДВ). На загальну суму нараховується ПДВ 17%.

У разі коригування тарифів або затвердженні нових розмірів тарифів Споживач оплачує послуги за цим договором з дня набрання ними чинності без додаткового узгодження (п.5.4. Договору).

За умовами п.5.6. Договору, споживач самостійно здійснює поточні платежі по діючим тарифам у наступні строки: до початку поточного місяця у розмірі 1/3 місячного обсягу за першу декаду; до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 місячного обсягу за другу декаду; до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за третю декаду.

Відповідно протоколу про узгодження розбіжностей (а.с. 21), сторони погодили п.5.7. договору викласти в наступній редакції:

«Остаточний розрахунок за надані послуги за поточний місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним дорученням, з урахуванням здійсненої передоплати, не пізніше ніж через 3 банківських дні після підписання акту. Акт виконаних робіт/послуг, узгоджених сторонами по договору, надається споживачу не пізніше 2-го числа місяця, наступного за звітним. Податкові накладні надаються споживачу у відповідності з вимогам діючого законодавства».

Відповідно до п. 6.4.1. Договору, Споживач зобовязаний щомісяця підписувати акт, що фіксує кількість поданої води та прийнятих стічних вод. При необґрунтованій відмові ним від підписання акту, акт в односторонньому порядку підписується Виробником на підставі даних приладів обліку або п. п. 2.2., 3.4. цього договору, один екземпляр акту в трьохденний строк направляється Споживачу як підстава для оплати.

Відповідно п.7.2. Договору, за несвоєчасну оплату послуг, в строки, передбачені п.п. 3.9., 5.6., 5.7. даного Договору, споживач сплачує пеню в розмірі одного відсоткавід суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу, при цьому пені нараховується за весь період прострочення боргу.

За умовами п.12.1. договір набирає сили при досягненні сторонами угоди за всіма істотними умовами договору та діє з 01.01.2014р. по 31.12.2014р.

Додатковою угодою №1 від 01.01.2015р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2015р.

Факт та обєм наданих послуг підтверджується актами надання послуг, підписаними представниками обох сторін, копії яких додані до матеріалів справи (а.с. 25 183). Означені акти підписанні та завірені печаткою відповідача без зауважень та заперечень.

За надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу за період з 01.10.2011 р. по 31.10.2012 р. виставлені рахунки: №3531114/11 від 24.11.2014р., №3531114/8 від 24.11.2014р., №3531114/6 від 20.11.2014р., №3531114/4 від 19.11.2014р., №3531114/5 від 20.11.2014р., №3531114/2 від 16.11.2014р., №3531114/7 від 18.11.2014р., №3531114/10 від 19.11.2014р., №3531114/1 від 13.11.2014р., №4111214/7 від 20.12.2014р., №4111214/9 від 24.12.2014р., №4111214/6 від 20.12.2014р., №4111214/10 від 24.12.2014р., №4111214/1 від 13.12.2014р., №4111214/2 від 16.12.2014р., №4111214/3 від 19.12.2014р., №4111214/4 від 18.12.2014р., №4111214/5 від 19.12.2014р., №3870115/2 від 18.01.2015р., №3870115/1 від 13.01.2015р., №3870115/5 від 20.01.2015р., №3870115/7 від 20.01.2015р., №3870115/9 від 24.01.2015р., №3870115/6 від 19.01.2015р., №3870115/8 від 24.01.2015р., №3870115/4 від 19.01.2015р., №3870115/3 від 16.01.2015р., №4360215/7 від 20.02.2015р., №4360215/1 від 16.02.2015р., №4360215/6 від 20.02.2015р., №4360215/8 від 24.02.2015р., №4360215/9 від 24.02.2015р., №4360215/5 від 19.02.2015р., №4360215/3 від 19.02.2015р., №4360215/2 від 13.02.2015р., №4360215/4 від 18.02.2015р., №4160315/5 від 19.03.2015р., №4160315/6 від 20.03.2015р., №4160315/7 від 24.03.2015р., №4160315/8 від 20.03.2015р., №4160315/9 від 24.03.2015р., №4160315/3 від 18.03.2015р., №4160315/1 від 16.03.2015р., №4160315/2 від 13.03.2015р., №4160315/4 від 19.03.2015р., №4180415/10 від 24.04.2015р., №4180415/7 від 20.04.2015р., №4180415/2 від 16.04.2015р., №4180415/1 від 14.04.2015р., №4180415/15 від 28.04.2015р., №4180415/9 від 24.04.2015р., №4180415/5 від 20.04.2015р., №4180415/4 від 20.04.2015р., №4180415/3 від 20.04.2015р., №4190515/2 від 15.05.2015р., №4190515/4 від 18.05.2015р., №4190515/1 від 13.05.2015р., №4190515/9 від 22.05.2015р., №4190515/6 від 20.05.2015р., №4190515/8 від 19.05.2015р., №4190515/3 від 19.05.2015р., №4190515/5 від 20.05.2015р., №4190515/7 від 22.05.2015р., №4200615/9 від 19.06.2015р., №4200615/8 від 24.06.2015р., №4200615/7 від 19.06.2015р., №4200615/4 від 18.06.2015р., №4200615/3 від 19.06.2015р., №4200615/5 від 24.06.2015р., №4200615/2 від 16.06.2015р., №4200615/1 від 12.06.2015р., №4200615/6 від 19.06.2015р., №4040716/6 від 20.07.2015р., №4040715/9 від 24.07.2015р., №4040715/5 від 17.07.2015р., №4040715/8 від 24.07.2015р., №4040715/7 від 17.07.2015р., №4040715/4 від 20.07.2015р., №4040715/1 від 13.07.2015р., №4040715/2 від 16.07.2015р., №4040715/3 від 17.07.2015р., №4200815/1 від 13.08.2015р., №4200815/4 від 19.08.2015р., №4200815/7 від 20.08.2015р., №4200815/6 від 20.08.2015р., №4200815/2 від 14.08.2015р., №4200815/5 від 19.08.2015р., №4200815/8 від 21.08.2015р., №4200815/9 від 21.08.2015р., №4200815/3 від 18.08.2015р., №4460915/1 від 11.09.2015р., №4460915/3 від 18.09.2015р., №4460915/5 від 18.09.2015р., №4460915/8 від 18.09.2015р., №4460915/6 від 24.09.2015р., №4460915/9 від 24.09.2015р., №4460915/7 від 18.09.2015р., №4460915/4 від 18.09.2015р., №4460915/2 від 16.09.2015р., №4601015/7 від 20.10.2015р., №4601015/6 від 19.10.2015р., №4601015/3 від 19.10.2015р., №4601015/1 від 16.10.2015р., №4601015/5 від 16.10.2015р., №4601015/2 від 13.10.2015р., №4601015/9 від 23.10.2015р., №4601015/4 від 20.10.2015р., №4601015/8 від 23.10.2015р., №4391115/6 від 18.11.2015р., №4391115/4 від 19.11.2015р., №4391115/10 від 24.11.2015р., №4391115/8 від 24.11.2015р., №4391115/9 від 20.11.2015р., №4391115/7 від 19.11.2015р., №4391115/5 від 20.11.2015р., №4391115/1 від 13.11.2015р., №4391115/2 від 16.11.2015р. Означені рахунки містять відмітки про отримання та відбиток печатки відповідача.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7. ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 488511,45 грн. за період з 01.06.2015р. по 30.11.2015р.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 488511,45 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 2618,61 грн., інфляційні нарахування у розмірі 4825,48 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних у розмірі 2618,61 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат у розмірі 4825,48 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 54749,58 грн., відповідно до п.7.2. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п.7.2. Договору, передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг, в строки, передбачені п.п. 3.9., 5.6., 5.7. Споживач сплачує пеню у розмірі одного проценту від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу, при цьому пеня нараховується за весь період прострочення боргу.

Таким чином, умовами договору сторони передбачили нарахування пені за невиконання зобовязання з оплати отриманого товару та за неналежне виконання зобовязання щодо оплати поставленого товару.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобовязання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені у розмірі 54749,58 грн., розрахована за кожною накладною, відповідно до п.7.2. Договору, суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 530, 549, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ч.ч. 1, 7 ст. ст. 193, 216 218, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область. м. Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Білицьке, м. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 488511,45 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань у розмірі 4825,48 грн., 3% річних у розмірі 2618,61 грн., пені у розмірі 54749,58 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, б.1; код ЄДРПОУ 37014600) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85001, Донецька область, м. Добропілля, вул. Луганського, 2; код ЄДРПОУ 35581061) заборгованість у розмірі 488511,45 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань у розмірі 4825,48 грн., 3% річних у розмірі 2618,61 грн., пені у розмірі 54749,58 грн., судовий збір у розмірі 8263,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99