Ухвала суду № 57540117, 11.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

11.04.2016р. Справа № 905/392/16

Господарський суд в особі головуючого судді Гринько С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом – Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Україна”, м. Селидове

про стягнення 70705,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року винесено рішення господарського суду Донецької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Україна” (ЄДРПОУ 38033446, 85485, Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Октябрьска, буд. 1) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” (ЄДРПОУ 40081237, 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108) штраф в розмірі 70705,00 грн., судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Господарським судом було встановлено допущення помилки в процесуальних документах:

При друкуванні мотивувальної частини рішення в кінці шістнадцятого абзацу допущена описка в даті комерційного акту, а саме: замість “комерційним актом РА № 009093/458/46 від 26.07.2015р.”, вказано “комерційним актом РА № 009093/458/46 від 26.06.2015р.”.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Відповідно до ч.2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить ухвалу про виправлення описки у рішенні.

Враховуючи допущення помилки в описовій частині рішення, господарський суд, керуючись ст. 89 ГПК України -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в мотивувальній частині рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2016 року по справі 905/392/16.

В тексті мотивувальної частини рішення замість викладеного “за комерційним актом РА № 009093/458/46 від 26.06.2015р.”, читати “ комерційним актом РА № 009093/458/46 від 26.07.2015р.”.

Суддя С.Ю. Гринько