Ухвала суду № 57540014, 04.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 905/1726/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Мележик Н.І.,Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016у справі№ 905/1726/15господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава ВолодимировичадоПриватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 2.Публічне акціонерне товариство "Банк 3/4", 3.Національний банк України, 4.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"простягнення заборгованості в розмірі 60 910 794,93 доларів США та 136 955 808 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 у справі № 905/1726/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій касаційній скарзі ПАТ "Азовзагальмаш" просить скасувати вищезазначене судове рішення та передати справу на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Вищим господарським судом України встановлено, що заявником касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та одночасно заявлено клопотання про відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та арештом коштів у рамках виконавчих проваджень № 4779900, № 47394942.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни, зокрема щодо розміру ставок судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01.01.2016 встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" в сумі 1 378 грн.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону. При цьому, відстрочення сплати судового збору може мати місце на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Заявником не подано жодних доказів, які б давали підстави стверджувати про поліпшення його матеріального стану та спроможність сплатити судовий збір у повному обсязі протягом місячного строку.

Статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником касаційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, який здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою одержання прибутку. Обставина пов'язана з тяжким фінансовим становищем такого суб'єкта господарювання не може вважатися підставою для відстрочення від сплати судового збору.

За таких обставин до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2016 у справі № 905/1726/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Мележик

І. Плюшко