Ухвала суду № 57539983, 05.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

05 травня 2016 р.

Справа № 902/106/16

за позовом:Державної організації "Вінницька обласна державна телерадіокомпанія "ВІНТЕРА"

до:Громадської організації "Медіа центр "ВЛАСНО"

до ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2

про спростування недостовірної інформації, захист честі та ділової репутації

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Судді Білоус В.В., Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 організація "Вінницька обласна державна телерадіокомпанія "ВІНТЕРА" звернулася до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 організації "Медіа центр "ВЛАСНО " про спростування недостовірної інформації, захист честі та ділової репутації.

Позов обґрунтовано, зокрема тим, що 22 грудня 2015 р. на веб-сайті www.vlasno.info у матеріалі «Вінницьку телерадіокомпанію підозрюють в корупції» була оприлюднена інформація, яку позивач просить визнати недостовірною та спростувати .

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві від 19.02.16 р.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №1 від 27.02.2009 р. "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" якщо позов предявлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа що виконує її функції.

Відповідно до п.12 вказаної вище Постанови належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві .

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. судом було витребувано уточнену інформацію від адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет ТОВ Хостінг Україна щодо особи власника веб-сайту зареєстрованого за доменним іменем www.vlasno.info .

05.05..2016 від ТОВ Хостінг Україна до суду надійшла Інформаційна довідка вих. № 373 від 26.04.2016 р., з якої вбачається, що реєстрантом доменного імені www.vlasno.info та споживачем послуг хостингу відповідного веб-сайту є ОСОБА_1 особа- підприємець ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 1,21 ГПК України сторонами у судовому процесі-позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності .

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 особа- підприємець ОСОБА_2 є споживачем послуг хостингу та реєстрантом доменного імені www.vlasno.info, його слід залучити до участі у справі на підставі ст. 24 ГПК України.

Керуючись ст. 65, п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_1 особу- підприємця ОСОБА_2 ( реєстраційний номер в ЄДР 20011202891, 21023, АДРЕСА_1)

Явку в судове засідання , яке відбудеться 26.05.2016 р. об 11 год 30 хв. , представника другого відповідача визнати обов"язковою.

Зобов"язати позивача надіслати другому відповідачу ФОП ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, докази її надіслання надати суду.

Зобов"язати другого відповідача ФОП ОСОБА_2 до дня судового засідання надати:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_5

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОСОБА_3 організаці "Вінницька обласна державна телерадіокомпанія "Вінтера"

(вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21050)

3, 4 - відповідачу ОСОБА_4 організація " Медіа центр "Власно"

(вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050; )

(вул. Ватутіна, 19, м. Вінниця, 21011)

5- ФОП - ОСОБА_2

( 21023, АДРЕСА_2 )