Ухвала суду № 57539606, 25.04.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1156/16-ц

Провадження № 2/209/821/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному сумісному майні.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

у позові не викладені обставини, які обгрунтовують подання позову до Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, а також те, яким саме чином відповідачем порушені, не визнані або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача. Також, зі змісту позовних вимог не вбачається жодної вимоги, заявленої позивачем до відповідача.

Згідно п. 10, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору...Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди...

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному сумісному майні.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова