Ухвала суду № 57539201, 18.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

18.03.2011 р. № 2а-10675/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого судді Демяновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Львівська вугільна компанія звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень:

№0004942301\2 від 28 жовтня 2010 року за платежем з податку на прибуток на загальну суму 16473533 грн.,

№.0004972301\2 від 28 жовтня 2010 року за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 7360438,50 грн.,

№.000492301\2 від 28 жовтня 2010 року за платежем охорона навколишнього середовища на загальну суму 18268732,89 грн.,

№.0004961702\2 від 27 жовтня 2010 року за платежем з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 20672,75 .,

№.0009572301\2 від 28 жовтня 2010 року за платежем 6890 грн. з податку з доходів фізичних осіб .

Заявою від 08.12.2010 року позивач уточнив позовні вимоги і просить також скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 листопада 2010 р.№ 0009572301\2\2 за платежем на прибуток приватних підприємств в сумі 41555,23 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі економічної експертизи ,покликаючись на те,що під час розгляду означеної адміністративної справи виникли суттєві розбіжності у визначені \підході\ до собівартості однієї тонни тонких відходів та з інших необхідних для вирішення справи питань

Вислухавши думку сторін суд приходить до висновку,що оскільки між сторонами виник спір щодо визначення собівартості однієї тонни тонких відходів та інших питань, то відповідно до ч.1 ст.81 КАС України по справі слід призначити судову економічну експертизу для визначення собівартості однієї тонни тонких відходів та інших питань, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 82, п3 ч.2 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

1.Призначити по справі судову економічну експертизу,доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз \79008, м.Львів площа Соборна,7\

2.На вирішення експертів винести наступні питання:

2.1.Чи відповідає вимогам нормативних актів,що регламентують ведення бухгалтерського обліку та контролю,розрахунок собівартості однієї тонни тонких відходів за 2009 рік,утворених в процесі переробки та збагачення давальницької вировини на ВАТ „Львівська вугільна компанія,який застосовується та затверджений 05.01.2010 року ВАТ „Львівська вугільна компанія?

2.2.Чи підтверджується документально обгрунтованість розрахунку собівартості одніїє тонни тонких відходів,утворених в процесі переробки та збагачення давальницької сировини на ВАТ „Львівська вугільна компанія у розмірі 2,10 грн.,згідно поданого ВАТ „Львівська вугільна компанія розрахунку собівартості однієї тонни тонких відходів за 2009 рік, який затверджений 05.01.2010 року ?

2.3.Чи підтверджується документально обгрунтованість визначення собівартості однієї тонни тонких відходів,утворених в процесі переробки та збагачення давальницької сировини на ВАТ „Львівська вугільна компанія у розмірі 166,00 грн.,зазначений ДПІ у Сокальському районі у Акті перевірки від 18.05.2010 р. за № 453\2301\35879807 „Про результати планової виїздної перевірки ВАТ „Львівська вугільна компанія з питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року\?

2.4.Чи підтверджується документально обгрунтованість віднесення до складу валових витрат ВАТ „Львівська вугільна компанія витрати на сплату відсотків банку за кредитним договором від 12 листопада 2009 року за № 151109К46 ,укладеним між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України та ВАТ „Львівська вугільна компанія У СУМІ 1008721,00 грн..,які виключені ДПІ У Сокальському районі \ Акт перевірки від 18.05.2010 р. за № 453\2301\35879807 „Про результати планової виїздної перевірки ВАТ „Львівська вугільна компанія з питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року\ зі складу витрат,що оскаржується підприємством?

2.5.Чи відповідає визначення собівартості однієї тонни тонких відходів за 2009 рік,затверджене 05.01.2010 року Головою правління-генеральним директором ВАТ „Львівська вугільна компаніяОСОБА_1,вимогам Положення \Стандарту бухгалтерського обліку 16 „Витрати\,затвердженого Мінфіном України від 13.12.1999 року №318?

2.6.Чи правомірно ВАТ „Львівська вугільна компанія не включила при визначенні собівартості однієї тонни тонких відходів за 2009 рік наступні витрати:

-витрати по обслуговуванню та утриманню в належному стані хвостосховищ \мість зберігання тонких відходів\,

-витрати щодо нарахування та сплати в бюджет відповідних податків та зборів \земельного податку,збору за забруднення навколишнього природного середовища\,

-витрати на оплату праці та інші.

2.7.Чи обгрунтовано ВАТ „Львівська вугільна компанія проводилось відображення в бухгалтерському обліку при оприбуткуванні тонких відходів у 2009 році по ціні 0,029 грн. за тонну ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ВАТ „Львівська вугільна компанія, яке звернулось з позовом про визнання рішення неправомірним. Для проведення експертизи направити в експертну установу справу № 2а-10675\10\1370

Зобовязати позивача, ВАТ „Українська вугільна компанія та ДПІ у Сокальському районі представити експертам необхідні для проведення експертизи документи

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяДемяновський Г.С.