Ухвала суду № 57539086, 04.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

4 травня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, розірвання договору, повернення заборгованості та стягнення шкоди за пошкодження майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року відмовлено у задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, розірвання договору, повернення заборгованості та стягнення шкоди за пошкодження майна.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 1 квітня 2016 року отримано ОСОБА_2 - 7 квітня 2016 року /а.с.113/.

Разом з тим, станом на 4 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, суду не надано квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дійсним, розірвання договору, повернення заборгованості та стягнення шкоди за пошкодження майна - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Справа № 753/7269/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6377/2016Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :