Ухвала суду № 57539054, 04.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Космос-66», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ГончарТетяна Володимирівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на частину гаражного боксу, визнання частково недійсним договору дарування частини гаражного боксу, визнання частково недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнання права на спадщину за законом на частину гаражного боксу та частину легкового автомобіля, стягнення грошової компенсації за частки в спадковому майні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року, з урахуванням ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року про виправлення описки, позов задоволено, визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на 1/4 частки гаражного боксу АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, визнано частково недійсним договір дарування в частині 1/4 частки гаражного боксу АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнано частково недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в частині 1/4 частки на легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1., зареєстрованого в 2006 році на ім'я ОСОБА_2, визнано частково недійсним свідоцтво НОМЕР_2 від 27 липня 2013 року про реєстрацію транспортного засобу в частині 1/4 частки на легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в 2006 році на ім'я ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за законом на 1/4 частку гаражного боксу АДРЕСА_1, вартість якої складає 37968,50 грн., сумі еквівалентній 5942,00 доларів США, визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за законом в частині 1/4 частки на легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1, вартість якої становить 12953,80 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частинах на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості за належні їй частки в спадковому майні: за 1/4 частку гаражного боксу АДРЕСА_1, в розмірі 39395, 46 грн., сумі еквівалентній 1485,50 доларів США, та в частині 1/4 частку за легковий автомобіль ВАЗ-21114, 2006 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 в розмірі 12953,80 грн., а всього в загальній сумі 52348,46 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в рівних частинах на користь ОСОБА_4 судові витрати: сплачений судовий збір в загальній сумі 739,05 грн., вартість витрат за проведення судових експертиз в розмірі 2000,00 грн. та 1800,00 грн., витрати за надання правової допомоги в розмірі 12000,00 грн., а всього витрат в загальній сумі 16539,05 грн. (т.2 а.с.66-72, 108)

Не погодившись з рішенням районного суду, 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу (т.2 а.с.85-92), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтами не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду міста Києва для усунення недоліків. (т.2 а.с.96-97)

28 квітня 2016 року матеріали справи отримано Апеляційним судом міста Києва та 04 травня 2016 року передані судді. (т.2 а.с.116)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 30 березня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 травня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/7095/2016

Унікальний номер 760/21103/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Бобровник О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.