ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/1370/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Ільїн О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2492 Х/1-44) на рішення господарського суду Харківської області від 18 квітня 2012 року у справі № 5023/1370/12
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Харківська міська громадська організація з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН", м. Харків;
- Харківська міська громадська організація "Спілка інвалідів Афганістану", м. Харків.
до Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків
про визнання відсутності права на користування приміщенням
ВСТАНОВИЛА:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", відповідача про визнання відсутності права на користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху №50 площею 11,1 кв.м., частина місць спільного користування приміщення №57 площею 61,1 кв.м. та приміщень №59 площею 0,2 кв.м. загальною площею 17,4 кв.м. розташовані у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Римарська ,19, літ. "А-5" у відповідача - Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЄС "Всесвіт". Також позивач просить виселити відповідача із зазначених нежитлових приміщень та передати дані нежитлові приміщення позивачу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 квітня 2012 року у справі № 5023/1370/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.
Визнано відсутність права на користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 50 площею 11,1 кв.м., частина місць спільного користування приміщення № 57 площею 6,1 кв.м. та приміщень № 59 площею 0,2 кв.м. загальною площею 17,4 кв.м. розташовані у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, літ. "А-5" у Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт".
Виселено Харківський обласний благодійний фонд соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт" з нежитлових приміщень 1-го поверху № 50 площею 11,1 кв.м., частина місць спільного користування приміщення № 57 площею 6,1 кв.м. та приміщень № 59 площею 0,2 кв.м: загальною площею 17,4 кв.м. які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, літ. "А-5".
Передано нежитлові приміщення площею 17,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 19, літ. "А-5" Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Відповідач із вказаним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому відповідач просить визнати причини пропуску цього строку поважними, посилаючись на неотримання ухвал господарського суду Харківської області, якими призначався розгляд даної справи та на те, що про оскаржуване рішення він дізнався від державного виконавця, коли звернувся з приводу поновлення виконавчого провадження у справі № 53/149-09.
Заслухавши суддю-доповідача щодо причин пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.Поновити пропущений відповідачем строк апеляційного оскарження.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "23" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх, зал № 132.
4. Запропонувати позивачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Потапенко В.І.
Суддя Ільїн О.В.
Судове рішення № 57538937, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1370/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: