Ухвала суду № 57538912, 04.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.05.16 Справа № 914/294/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Давид Л.Л.,

ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник,

від відповідача: не зявився,

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю Дуокс с.р.о., м.Львів б/н від 23.03.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 09.03.2016р.

у справі № 914/294/15

за позовом: Дочірнього підприємства Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю Дуокс с.р.о., м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м.Львів

про стягнення 1440000,00грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року (головуючий суддя: Гнатюк Г.М.; судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.) відкладено розгляд справи на 04.05.2016р.

У звязку з перебуванням у відпустці суддів членів колегії Бойко С.М. та Якімець Г.Г. розпорядженням керівника апарату суду №179 від 04.05.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.05.2016р. до складу колегії входять: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді: Давид Л.Л., Дубник О.П.

В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р., представником скаржника подано клопотання б/н від 04.05.2016р. (вх. №01-04/3260/16 від 04.05.2016р.) про доручення до матеріалів справи: довідки Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі міста Львова Львівської області про зарахування суми сплаченого судового збору згідно квитанції №117 від 24.03.2016р. на суму 23760,00грн. до Державного бюджету України; квитанції №8472922 від 20.04.2016р. на суму 7920,00 грн.; довідки Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі міста Львова Львівської області про зарахування суми сплаченого судового збору згідно квитанції №8472922 від 20.04.2016р. на суму 7920,00 грн. до Державного бюджету України.

У судове засідання 04.05.2016р. зявився представник позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 04.05.2016р. (вх. №01-04/3258/16 від 04.05.2016р.) про відкладення розгляду справи, у звязку з прийняттям на посаду начальника юридичного відділу від 27.04.2016р. та відсутністю інформації по даній справі. На підтвердження зазначеного, до клопотання додано копію наказу Львівського комунального підприємства Львівелектротранс №179-п від 26.04.2016р. та копію довіреності №12 від 27.04.2016р.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 ГПК України відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку (п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6).

Також, станом на 04.05.2016р. відповідачем не виконано вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. і від 12.04.2016р.

Враховуючи зміну складу суду, необхідність виконання відповідачем вимоги ухвали суду, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.06.2016 року о 10:00 год.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 30.03.2016р. і від 12.04.2016р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Дубник О.П.