Рішення № 57538896, 04.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

04 травня 2016 року справа № 927/136/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "АХА Страхування"04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8Представник позивача: ТОВ "Українська боргова компанія"04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, буд.8, поверх 6, офіс 32 (адреса для листування)Відповідач: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія"15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Жовтнева, 2 про стягнення 4310,38 грн. Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник, дов. від 16.12.2015 року № 3798/18

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 04.05.2016р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 компанія "АХА Страхування", представник позивача ТОВ "Українська боргова компанія", заявлено позов до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" про стягнення 4310,38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу завданої в наслідок затоплення квартири № 14 через дах будинку в м. Мена Чернігівської області, вул. Жовтнева, 2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку № 3689570/АКН від 15.05.2014 р., страхове відшкодування в розмірі 4310,38 грн., останній відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦКУ, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвали суду які направлялися на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських об"єднань повернулись до суду з відміткою відділення зв"язку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача (в судових засіданнях 29.09.2015 р., 20.10.2015 р) , зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року між Приватним акціонерним товариством "АХА Страхування" в особі голови правління Філіпа Вотле (надалі ОСОБА_3) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" в особі генерального директора ОСОБА_4 (надалі Повірений) укладено договір доручення № 090414. Предметом даного договору визначено, що Повірений зобов"язується за дорученням ОСОБА_3 надати послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників ОСОБА_3.

Предметом спору у даній справі є стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування" та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.

За змістом ст. 1 Закону України Про страхування страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно із ст. 6 Закону України Про страхування добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. В силу п.п. 2, 11 ч.4 наведеної статті одним із видів добровільного страхування є страхування від нещасного випадку, страхування майна.

Аналогічні визначення поняття „договір страхування закріплено в ст. 354 Господарського кодексу України та ст. 979 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про страхування договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Аналогічна норма міститься в ст. 979 Цивільного кодексу України.

15.05.2014 року між АТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Страхування" (надалі ОСОБА_1) та ОСОБА_5 (надалі Страхувальник) був укладений договір добровільного комплексного страхування майна, відповідальності та від нещасного випадку № 3689570/АКН. Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить закону та пов"язані з володінням, користуванням, розпорядженням застрахованим майном вказаним в п. 5.1.1 Договору, відшкодуванням Страхувальником заподіяної ним шкоди життю, здоров"ю та/або майну третіх осіб внаслідок володіння (користування або розпорядження) Страхувальником (Вигодонабувачем) застрахованим майном, життям, здоров"ям та працездатністю Застрахованої особи.

Застрахованими об"єктами є конструкції з невід"ємними комунікаціями, внутрішнє оздоблення, домашнє майно цивільна відповідальність, страхування від нещасного випадку. Застрахована особа ОСОБА_5. Адреса застрахованого майна та застрахованої особи: 15600, АДРЕСА_1.

Строк дії Договору страхування встановлено з 00 год. 00 хв. 16.05.2014 р. до 24 год. 00 хв. 15.05.2015 р.

Пунктом 17 Договору № 3689570/АКН передбачено, що для отримання страхового відшкодування в разі настання страхового випадку Страхувальник зобов"язаний надати ОСОБА_1 повідомлення; заяву страхувальника (Вигодонабувача) на виплату страхового відшкодування; перелік пошкодженого, знищеного майна - додається до заяви Страхувальника на виплату страхового відшкодування; документи, видані компетентним органом, які підтверджують настання події, яка може бути кваліфікована як страховий випадок, та причини настання страхового випадку; документи що підтверджують наявність права власності або іншого майнового інтересу щодо пошкодженого, знищеного або викраденого майна на момент настання страхового випадку; документи, що підтверджують характер і розмір заподіяних збитків.

Рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування/страхової виплати приймається Страховиком протягом 10 робочих днів після отримання Заяви на виплату страхового відшкодування/страхової виплати і всіх необхідних документів що підтверджують факт настання страхового випадку та оформлюється ОСОБА_1. Якщо випадок визнано страховим страхове відшкодування виплачується протягом 10 робочих днів з дня складання ОСОБА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.06.2007 року, власником квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб).

Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 2012.

21 травня в м. Мена у житловому будинку № 2 по вулиці Жовтнева в квартирі № 14 сталося затоплення через дах будинку, причиною якого був сильний дощ, в результаті чого на даху утворилися калюжі, вода з яких, через незадовільний стан покрівлі даху, потрапила через шви бетонних плит у квартиру та під"їзд.

Про дану подію комісією у складі депутата міської ради, сусідів та власника квартири ОСОБА_5 складено акт № 254/14 обстеження даху, технічного поверху та під"їзду. З даного ОСОБА_1 вбачається, що на даху над квартирою № 14 після опадів утворюються калюжі, в зв"язку з незадовільним станом покрівлі даху, що призводить до протікання води у квартиру, через шви бетонних плит перекриття. Даний випадок являється загрозою для життя та існування мешканців квартири № 14.

Відповідно довідки № 9 від 23.05.2014 року, виданого головою правління ОСББ "Надія" внаслідок зливи було пошкоджено майно, внутрішнє та зовнішнє оздоблення стін та стелі, відшарування шпалер та багетів, відбулося замкнення електропроводу, внаслідок чого зникла електроенергія по всій квартирі.

Комісією у складі начальника сектору теоретичного врегулювання відділу врегулювання специфічних збитків ОСОБА_8, фахівця відділу врегулювання масових збитків ОСОБА_9 було складено ОСОБА_1 № 254/14/07/11.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 23.05.2014 року вартість матеріального збитку, завданого страхувальнику через пошкодження майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, становить 4810,38 грн, франшиза становить 500,00 грн.

Статті 979 ЦК України та 16 Закону України "Про страхування" визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З огляду на дані норми чинного законодавства, умови Договору страхування, на підставі страхового акту № 254/14/07/11 від 04.08.2014 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 4310,38 грн. (платіжне доручення № 123 387 від 05.08.2014 року).

30 жовтня 2015 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири через дах будинку (в порядку регресу) № 8384/254/14/УБК.

Відповідач дану претензію отримав 03.11.2015, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак відповіді не надав, зазначене вище страхове відшкодування не виплатив.

Наведене стало підставою для звернення позивача з позовом про стягнення з ОСББ "Надія", як до відповідальної особи за технічне утримання та нагляд за станом будинку за адресою: Чернігівська область, м. Мена, вул. Жовтнева, 2, в порядку регресу 4310,38 грн. компенсації здійснених страхових виплат.

Відповідно листа Менської міської ради від 12.05.2015 року № 390/03-15 житловий будинок № 2 по вул. Жовтнева у м. Мена перебуває на балансі Менської міської ради. Квартира № 14 з даного будинку приватизована і не належить до комунальної власності міської ради. За технічне утримання та нагляд за станом будинку відповідає ОСББ "Надія".

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення містить ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, вбачається, що надане даними нормами чинного законодавства право вимоги страховик отримує лише до особи, винної у спричиненні збитків. Отже, така особа повинна бути суб'єктом відповідальності.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної майнової шкоди втілено у статті 1166 ЦК України, у відповідності до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, з огляду на положення статей 22, 1166 ЦК України, для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Таким чином, до позивача, після виплати страхового відшкодування, у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири, внаслідок затоплення через дах будинку, яке мало місце 21.05.2015 у АДРЕСА_2.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені наданими доказами. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" (15600, Чернігівська обл., м. Мена, вул. Жовтнева, 2, код ЄДРПОУГО 36570658,) на користь Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "АХА Страхування", (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 26507253730300 в АТ "УкрСиббанк" , МФО 351005, код ЄДРПОУГО 20474912) збитків в порядку регресу в розмірі 4310,38 грн., судового збору в сумі 1378,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М.Репех

Повний текст рішення підписано 05.05.2016 року

Суддя В.М.Репех