Ухвала суду № 57538786, 23.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2016

Справа № 910/5226/16

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву За позовом Державного підприємства “Ониківське лісове господарство” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахування коштів з поточного рахунку №26005619989944 в гривнях відповідача на свою користь на підставі платіжних доручень: №42 від 25.02.2016 р. на суму 892,08 грн., №43 від 25.02.2016 р. на суму 1035,8 грн., №44 від 25.02.2016 р. на суму 221,78 грн., №45 від 25.02.2016 р. на суму 3612,03 грн., №46 від 25.02.2016 р. на суму 986,9 грн., №50 від 25.02.2016 р. на суму 333,5 грн., №51 від 25.02.2016 р. на суму 115,92 грн., №52 від 25.02.2016 р. на суму 97,49 грн., №53 від 25.02.2016 р. на суму 45,26 грн., №54 від 25.02.2016 р. на суму 292,33 грн., №55 від 25.02.2016 р. на суму 1851,76 грн., №56 від 25.02.2016 р. на суму 1915,14 грн., №57 від 25.02.2016 р. на суму 3610,36 грн., №58 від 25.02.2016 р. на суму 1416,64 грн., №64 від 26.02.2016 р. на суму 17500 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5226/16, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 28.04.2016р.

20.04.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2016, у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження ДП «Оникіївське лісове господарство» є с. Оникіїве Маловисківського району Кіровоградської області, що ускладнює можливість з’явитися у судове засідання, призначене на 28.04.2016 року, зокрема витрати на пальне, витрати часу.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 28.04.2016.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим клопотання ДП «Оникіївське лісове господарство» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства ДП «Оникіївське лісове господарство» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І.Борисенко