Ухвала суду № 57538696, 02.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 листопада 2012 року Справа №5021/1224/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3404С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 28 вересня 2012 року по справі №5021/1224/12

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укртехносервіс", м. Суми

про стягнення 189569,98 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28 вересня 2012 року по справі №5021/1224/12 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю; стягнуто з ПВКП "Укртехносервіс" на користь майна комунальної власності Сумської міської ради 178307,18 грн. заборгованості, 11262,60 грн. пені; стягнуто з ПВКП "Укртехносервіс" в доход Державного бюджету України 3791,39 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи, просить його скасувати в частині стягнення пені в сумі 11262,60 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19 листопада 2012 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Черленяк М.І.