Ухвала суду № 57538684, 31.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2012 року Справа №5023/1846/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор Зливка К.О.;

позивач ОСОБА_1;

третя особа - не зявився;

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2237Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі №5023/1846/12

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+", м. Харків

за участю прокуратури м. Харкова

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі №5023/1846/12 (суддя Аріт К.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Через канцелярію суду 29 липня 2012 року ТОВ "Євро-сервіс+" надало відзив на апеляційну скаргу (вх. 6000), в якому просило рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

У судове засідання третя особа не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату і місце судового розгляду була повідомлена належним чином ухвалою суду від 10 липня 2012 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 29 ГПК України про вступ до справи, мотивуючи це тим, що не укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова може завдати шкоди інтересам держави в особі Харківської міської ради.

Колегія судді, порадившись, задовольнила клопотання.

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання 3-ї особи та ненадання нею відзиву на скаргу, а також заявлене клопотання, колегія суддів, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора задовольнити. Залучити прокурора до участі у розгляді справи.

2. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2012 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім. №132.

3. Прокурору надати відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень правове обґрунтування.

Третій особі надати відзив на скаргу.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.