Ухвала суду № 57538667, 23.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3881/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3875Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року у справі №922/3881/13

за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм Харківської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм Харківської області,

про стягнення 100300,44 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року у справі №922/3881/13 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за договором №130 про постачання теплової енергії від 01.07.2003 р. по приміщенню, розташованому за адресою: м. Ізюм, вул. Фрунзе, 38, за жовтень 2010 р. в сумі 2102,80 грн., інфляційні за період з жовтня 2010 р. по липень 2013 р. в сумі 128,94 грн., 3% річних за період з 07.10.2010 р. по 05.09.2013 р. в сумі 183,72 грн. та судовий збір в сумі 48,31 грн.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року у справі №922/3881/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 26575,84 грн. основного боргу, 2027,66 грн. 3% річних, 435,50 грн. інфляційних витрат, а також зобовязати відповідача відшкодувати судові витрати.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" лютого 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.