Ухвала суду № 57538637, 31.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/1118/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 3360С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумирибгосп», м. Суми

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ «Сумирибгосп», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив визнати недійсним пункт 2 договору від 14.12.2011 р. про внесення змін до договору оренди державного майна від 01.02.2001 р. за №181 та розрахунок плати за перший (вересень 2011 року) місяць оренди державного майна від 14.12.2011 р., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року у справі №5021/1118/12 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 2 договору від 14.12.2011 р. про внесення змін до договору оренди державного майна від 01.02.2001 р. за №181, укладеного між ПАТ «Сумирибгосп»та РВФДМУ по Сумській області. В іншій частині відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що своїм рішенням суд розділив майно цілісного майнового комплексу і визначив, що це є окреме нерухоме майно. Просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того РВФДМУ по Сумській області просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: судове рішення і додаткове рішення по справі відповідач отримав 24.09.2012 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії судового рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2012 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.