Ухвала суду № 57538618, 22.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 червня 2012 року Справа № 5023/3353/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №2075 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 року по справі №5023/3353/11

за позовом Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», м. Харків

третя особа Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків

до

1. Пісочинської селищної ради, Харківської області

2. Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», с. Пісочин

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 року по справі № 5023/3353/11 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. В изнано недійсним договір оренди землі від 22.10.2010 р. укладений між Пісочинською селищною радою та Публічним акціонерним товариством «Куряжський домобудівельний комплекс»та зареєстрований у Харківському районному відділі ХРВ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 632515794000002 від 24.03.2011 року та скасовано його державну реєстрацію. Стягнуто солідарно з Пісочинської селищної ради та Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс»на користь державного бюджету України державне мито в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Другий відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16 липня 2012 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Прокурору, позивачу, третій особі та першому відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).