Ухвала суду № 57538603, 03.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2012 р. Справа № 5021/211/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Білоконь Н. Д., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Сумської області (вх. №1534С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 05 квітня 2012 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка, Сумська область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом та після остаточного уточнення позовних вимог просив суд визнати за ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів»за набувальною давністю право власності на: Дитячий оздоровчий табір (піонерський табір «Дружний»), розташований за адресою: с. Собич, урочище «Малий бір», квартал №2, що складається з: холодильна шафа ін.№ 107; електроводонагрівач ін.№ 9458; електрошафа ЕШ-3 ін.№ 9529; підсилювач УСТ-120 ін.№ 9674; холодильна шафа ін.№ 9677; ел. кип'ятильник КПЕ ін.№ 9701; спальний корпус ін.№ 9705; комплекс споруд ін.№ 93002; визнати за ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів»за набувальною давністю право власності на: Базу відпочинку, розташовану за адресою: с. Собич, урочище «Малий бір», квартал №2, що складається з: холодильник Бірюса 10 ін. № 4046; збірний щитовий дім ін. №9207; 2-х кв. щитовий дім ін. №9213; 2-х кв. щитовий дім ін. №9214; Крісло ін. №9408; Крісло ін. №9409; диван-ліжко ін.№ 9410; тістомішалка ін. №9423; холодильна камера КХ-12 ін. № 9424; артезіанська свердловина ін. № 9517; трансформаторна підстанція ін. № 9525; холодильна шафа ШХ 058 ін. №9528; холодильна шафа Т125 ін. №9531; котел КПЭ-100 ін. №9623; холодильна камера КХС2 ін. №9675; холодильна камера КХС21 ін. №9688; електросковорідка ін. №9692; котел ін. №9700; привід овочевий ін. №9720; електрокотел ін. №9721; електрокотел ін. №9810; 2-х кімнатний дім ін. №9811;котел КПЕ ін. №9812; дім ін. №9813; дім № 1 ін. №91023; дім № 2 ін. № 91024; дім № 3 ін. №91025; дім № 4 ін. №91026; дім № 5 ін. № 91027; дім № 6 ін. № 91028; дім № 7 ін. №91029; дім № 8 ін. №91030; дім № 9 ін. №91031; дім № 10 ін. № 91032; дім № 11 ін. № 91042; дім № 12 ін. № 91043; дім № 13 ін.№ 91044; дім № 45 ін.№ 91049; дім № 39 ін.№91050; дім № 36 ін. № 91051; дім № 14 ін. №91052; дім № 15 ін. №91053; дім № 16 ін. № 91054; дім № 17 ін. № 91055; дім № 18 ін. № 91056; дім № 19 ін. № 91057; дім № 20 ін. № 91058; дім № 21 ін. № 91059; дім № 22 ін. №91060; дім № 23 ін. № 91061; дім № 24 ін. №91062; дім № 25 ін. № 91063; дім № 26 ін. № 91064; дім № 27 ін.№91065; дім № 34 ін.№91072; дім № 37 ін.№91073; дім № 38 ін.№ 91074; павільйон «Турист»ін.№93005; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.04.12 р. у справі № 5021/211/12 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено повністю.

Прокурор Сумської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 05.06.12 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Россолов В.В.