Ухвала суду № 57538598, 26.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/9767/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(вх.№1462Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ;

2. Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування», м. Харків

до 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ;

2. Федерації професійних спілок України, м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Санаторій Ялинка» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Міністерства промислової політики України (ухвалою від 25.01.2012 р. замінено на правонаступника - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном) та Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування»звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив визнати право власності за державою в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном на спальний корпус (літ. «А-5») на 200 місць загальною площею 3850,1 кв. м, розташованого на території санаторію «Ялинка»за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна; стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. по справі № 5023/9767/11 (головуючий суддя Бринцев О.В., судді Аюпова Р.М., Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю.

ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(правонаступник ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що позивачем не доведено внаслідок якого юридичного факту у держави виникло право власності на реконструйований спальний корпус на 200 місць у будинку відпочинку ім. Орджонікідзе. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: 19.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 23.03.2012 р., копія рішення згідно поштового штемпеля направлена 27.03.2012 р. та отримана 04.04.2012 р., що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2012 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати прокурору, позивачам, другому відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1