Ухвала суду № 57538574, 04.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 травня 2012 року Справа №5021/202/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №1530С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 10 квітня 2012 року по справі №5021/202/11

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Зоря", с. Заруддя, Роменський район, Сумська область

до 1. Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м Ромни, Сумська область

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", с. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача –Відділ Держкомзему у Роменському районі Сумської області

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 квітня 2012 року по справі №5021/202/11 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 6 квітня 2011 року.

Другий відповідач із рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 21 травня 2012 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Позивачу, першому відповідачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.