Ухвала суду № 57538570, 26.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 908/1648/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2014 р. № 642;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3464ЗХ/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від "12" червня 2014 року у справі № 908/1648/14

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізької області;

до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області;

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. у справі № 908/1648/14 (суддя Науменко А.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1618047,78 грн. заборгованості, 41493,69 грн. пені, 19162,69 грн. 3% річних, 56631,67 грн. інфляційних та 34706,71 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на це рішення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом здійснено не було, у звязку з проведенням антитерористичної операції, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3464З/1 від 24.10.2014 р.) на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. у справі № 908/1648/14, в якій відповідач вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. у справі № 908/1648/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, призначено до розгляду на 25.11.2014 р.

Позивач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. у справі № 908/1648/14 не виконав, відзив на апеляційну скаргу відповідача та витребувані судом копію позовної заяви у справі № 908/1648/14 та всі матеріали цієї справи не надав. Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2014 р. проти задоволення апеляційної скарги відповідача заперечила, просила рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. у справі № 908/1648/14 залишити без змін.

Відповідач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. у справі № 908/1648/14 не виконав, витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання 25.11.2014 р. не направив, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 07.11.2014 р. та було долучене до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи необхідність подання учасниками судового процесу копії позовної заяви у справі № 908/1648/14 та всіх матеріалів цієї справи та враховуючи відсутність в судовому засіданні представника апелянта, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Позивачу та відповідачу надати Харківському апеляційному господарському суду копію позовної заяви у справі № 908/1648/14 та всі матеріали цієї справи, в тому числі:

- копію рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2014 р. у справі № 908/1648/14;

- договір на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії № 12Т-13 від 23.04.2013 р., з додатками до цього договору;

- акти про надання послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії на суму 2305775,87 грн.

- докази часткової оплати наданих послуг;

- розрахунок заборгованості за послуги виробництва, транспортування та постачання теплової енергії;

- розрахунок пені, інфляційних та 3% річних;

- акт звірки розрахунків сторін станом на червень 2014 р.;

- довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

3. Позивачу надати Харківському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Відповідачу надати Харківському апеляційному господарському суду:

- докази в підтвердження викладених в апеляційній скарзі обставин;

- докладний контррозрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних;

- докази часткової оплати суми заборгованості.

5. Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.