Ухвала суду № 57538536, 05.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

05 травня 2016 р. №927/1657/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Блохіної Ж.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром вих. №27/04/16-05 від 27.04.2016 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернігівської області про затвердження мирової угоди від 20.04.2016 у справі №927/1657/14, порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром,

вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060; адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070,

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433,

про стягнення 848 087,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі №927/1657/14, яким позовні вимоги задоволені повністю і стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство „Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром 683571,47 грн. боргу, 57195,27 грн. 3% річних, 107320,72 грн. інфляційних нарахувань та 16961,75 грн. судового збору.

08 квітня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром та Державним підприємством Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України подано до Господарського суду Чернігівської області спільну заяву вих. №06/04/16-07 від 06.04.2016 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Чернігівської області №927/1657/14 від 04.11.2014.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2016 затверджено подану мирову угоду і викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

„1.Затвердити мирову угоду сторін у процесі виконання судового рішення по справі № 927/1657/14, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром (місцезнаходження: вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060; адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 36529168) та Державним підприємством Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433, ідентифікаційний код 00729853), наступного змісту:

„Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром в особі Генерального директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту (надалі також Стягувач), з однієї сторони, та Державне підприємство Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (надалі також Боржник), з іншої сторони, які є сторонами виконавчого провадження ВП № 49310327, яке знаходиться на виконанні у старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про примусове виконання наказу № 927/1657/14, виданого 18 листопада 2014 року господарським судом Чернігівської області,

ВРАХОВУЮЧИ ОСОБА_4, ЩО:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04 листопада 2014 року у справі № 927/1657/14, з Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (далі Боржник) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (далі Стягувач) 683 571,47 грн. боргу, 57 195,27 грн. 3% річних, 107 320,72 грн. інфляційних нарахувань та 16 961,75 грн. судового збору, а разом на загальну суму 865 049,21 (вісімсот шістдесят пять тисяч сорок девять) грн. 21 коп.

На підставі наказу господарського суду Чернігівської області № 927/1657/14 від 18 листопада 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову від 11.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 49310327 про примусове стягнення з Боржника на користь Стягувача суму заборгованості в розмірі 865049,21 грн.

КЕРУЮЧИСЬ

приписами ст. 12 Закону України Про виконавче провадження та статей 22 і 121 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про укладення ОСОБА_5 угоди на стадії виконання рішення в господарській справі № 927/1657/14 (далі ОСОБА_6) на наступних умовах.

1. Сторони підтверджують, що загальна сума заборгованості Боржника перед Стягувачем за наказом господарського суду Чернігівської області № 927/1657/14 від 18 листопада 2014 року та виконавчим провадженням ВП № 49310327 становить 865 049,21 (вісімсот шістдесят пять тисяч сорок девять) грн. 21 коп.

2. Боржник повністю визнає свою заборгованість перед Стягувачем, яка на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди становить 865 049,21 (вісімсот шістдесят пять тисяч сорок девять) грн. 21 коп.

3. Боржник зобовязується сплатити на користь Стягувача заборгованість в сумі 865 049,21 (вісімсот шістдесят пять тисяч сорок девять) грн. 21 коп. шляхом добровільного перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача до 15 серпня 2016 року.

4. В графі Призначення платежу у відповідних платіжних дорученнях Боржник зобовязаний посилатись на дану ОСОБА_5 угоду на стадії виконання рішення у господарській справі № 927/1657/14 від 04.11.2014 року, затверджену відповідною ухвалою господарського суду Чернігівської області.

5. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією ОСОБА_6.

6. У разі невиконання (неналежного виконання) Боржником взятих на себе зобовязань за цією ОСОБА_6, в тому числі щодо розміру та строку (терміну) сплати заборгованості, Стягувач має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України Про виконавче провадження шляхом предявлення до примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1657/14, якою буде затверджена дана ОСОБА_6 і яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

7. У випадку припинення (реорганізації, ліквідації) чи порушення справи про банкрутство Боржника, всі зобовязання за цією ОСОБА_6, затвердженою ухвалою суду, вважаються такими, строк виконання яких настав, і підлягають негайному виконанню (стягненню) в повному обсязі на підставі ухвали господарського суду, якою буде затверджена дана ОСОБА_6.

8. Будь які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї ОСОБА_6, покладаються на Боржника.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі Держави.

10. ОСОБА_6 набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Чернігівської області.

11. Дану ОСОБА_5 укладено та підписано в 3 (трьох) екземплярах: один для Стягувача, один для Боржника і один для подання до господарського суду Чернігівської області до справи № 927/1657/14. Усі екземпляри даної ОСОБА_5 вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

3. Ухвала є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду протягом одного року, може бути предявлена для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби.

29.04.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром подано заяву про виправлення описки, в якій останній зазначає, що при винесенні ухвали від 20.04.2016 у справі №927/1657/14 у резолютивній частині допущено описку, а саме судом не зазначено хто є стягувачем та боржником згідно даної ухвали, тому ТОВ „Торговий Дім „Украгропром вважає, що необхідно виправити допущену описку зазначивши у резолютивній частині ухвали наступне:

„4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 36529168; п/р №26006701364513 в АТ „ОТП ОСОБА_7 МФО 300528);

Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство „Дослідне господарство „Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433; ідентифікаційний код 00729853; п/р №260058365 в ЧОД АТ „ОСОБА_7 Аваль, МФО 353348.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром, фактично позивач просить не виправити описку в тексті ухвали від 20.04.2016, а змінити резолютивну частину ухвали шляхом внесення нового четвертого пункту певного змісту, що суперечить приписам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що ухвала Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2016 про затвердження мирової угоди повністю відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження

Крім того 18.11.2014 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2014 у справі №927/1657/14 позивачу було видано відповідний наказ, в якому зазначено як стягувача так і боржника.

Отже заява ТОВ „Торговий Дім „Украгропром про виправлення описки є безпідставною та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2016 у справі №927/1657/14 про затвердження мирової угоди.

Суддя Ж.В. Блохіна