КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" травня 2016 р. Справа №910/869/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Іоннікової І.А.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р.
у справі № 910/869/16 (суддя Головатюк Л.Д.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"
про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. у справі № 910/869/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. апеляційну скаргу позивача було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.
В квітні 2016 р. апеляційна скарга позивача надійшла до суду повторно. В тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 29.04.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.04.2016р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Агрикова О.В., Іоннікова І.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. у справі № 910/869/16.
2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. у справі № 910/869/16 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 910/869/16 призначити на 08.06.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
4. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді І.А. Іоннікова
Ю.Б. Михальська
Судове рішення № 57538480, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/869/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: