Постанова № 57538458, 29.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"29" квітня 2016 р.Справа № 922/1024/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_2, с. Петренкове про визнання банкрутом ОСОБА_2, с. Петренкове , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

представника боржника : Верещака Д.В., дов. № 296 від 17.03.2016 року

арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю., свідоцтво № 125 від 06.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що вартості наявних у боржника активів недостатньо для задоволення у повному обсязі вимог кредиторів, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року, за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.2013 року, адреса : АДРЕСА_2) для призначення в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року прийнято заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18.04.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016 р. було порушено провадження по справі про банкрутство ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 29 квітня 2016 року.

29.04.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2.( вх. № 14555)

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримав заяву боржника та враховуючи, що боржник не має грошових коштів для погашення заборгованості перед кредиторами та не має плану погашення боргів просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. підтвердила свою згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 у якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий Антоненко Д.О. в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2016 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство, додані до неї документи, вислухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів (ч. 7 ст. 128 ГК України).

Згідно зі ст.53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області 15.03.1999 року, дата запису 04.09.2008 року номер запису 25870170000002794 за адресою : 37600, АДРЕСА_1. На теперішній час зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має заборгованість перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 ( адреса : АДРЕСА_4), в загальній сумі 355459,50 грн., яка підтверджується рішенням Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.12.2015 року у справі № 60/54 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, згідно з яким з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 350 950,00 грн. та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 4509,50 грн.

05.01.2016 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.12.2015 року у справі №60/54 господарським судом Полтавської області було видано наказ №917/2648/15 про примусове виконання рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 зазначеної заборгованості.

Постановою державного виконавця Валківського районного управління юстиції від 18.01.2016 за № ВП №49859906 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №917/2648/15 від 05.01.2016 року. Крім того, 18.01.2016 року Відділом державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49860633 на підставі наказу господарського суду Полтавської області №917/2648/15 виданого 05.01.2016 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_6 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.01.2016 року в рамках виконавчого провадження № 49859906 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 35545,95 грн.

На даний час наказ господарського суду Полтавської області №917/2648/15 від 05.01.2016 року залишається не виконаним, заборгованість фактично не стягнуто у зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_2, як боржник, не має майна на яке може бути звернуто стягнення.

До того ж, як свідчать матеріали справи, боржник має заборгованість перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 у сумі 173 057,50 грн., яка підтверджується рішенням господарського судом Харківської області від 07.12.2015 року у справі №922/6160/15, яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 задоволено в повному обсязі стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Договором юридичного обслуговування №05-02-14 від 05.02.2014 року в розмірі 155 000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 325,00 грн.

На виконання рішення суду господарським судом Харківської області було видано наказ від 22.12.2015 року у справі №922/6160/15.

14.01.2016 року державним виконавцем державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області Партала І.В. відкрито виконавче провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_7 заборгованості за договором юридичного обслуговування у сумі 155000,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2325,00 грн. та 15732,50 грн. - стягнення виконавчого збору (постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2016 року ВП №49819321 та постанова від 21.01.2016 р.).

Крім того, у боржника існує заборгованість перед ОСОБА_9, яка виникла на підставі договору позики від 07.02.2014 року, відповідно до умов якого боржник отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 40 000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2016 року складає 1 040 604,00 грн., для здійснення підприємницької діяльності та зобов'язався повернути отримані кошти у строк до 07.05.2014 р., що підтверджується розпискою, яку боржник передав ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_2 становить 1553388,50 грн. та визнається ним у повному обсязі.

Відповідно до даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.02.2016 року №52604121, боржник має у власності наступне майно:

- Об'єкт незавершеного будівництва та земельна ділянка, що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Ігнатенка Івана, буд. 1; кадастровий номер земельної ділянки: 5310900000:50:003:0162; площа земельною ділянки 1000 кв.м.; реєстраційний номер майна: 21603236; дата прийняття рішення про державну реєстрацію 13.02.2008; форма власності - приватна; підстава виникнення права власності: договір дарування. ВКЕ 306785, 25.01.2008.

Вищезазначене майно знаходиться в іпотеці у АКБ "Форум" на підставі договору іпотеки №0084/08/25-СLNv/S-1, укладеного в забезпечення належного виконання ОСОБА_2 власних зобов'язань за кредитним договором №0084/08/25-СLNv від 02.10.2008 на суму 298 000,00 (двісті дев'яносто вісім тисяч) доларів США. Відомості про заборону відчуження зазначеної земельної ділянки у зв'язку з іпотекою зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що підтверджується даними, які містить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.02.2016 року №52604121. На даний час заборгованість не погашена.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ "Форум" в особі Полтавської філії АКБ "Форум" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0084/08/25-СLNv від 02.10.2008 року 2 486 830,85 грн., зверненням стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Законом України "Про іпотеку".

Заставна вартість нерухомого майна: незавершеного будівництва та земельної ділянки на момент передачі в іпотеку згідно з п. 1.4 Договору іпотеки №0084/08/25-СLNv/S-1 є договірною і погоджується сторонами в розмірі 1 487 700,00 (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот гривень 00 коп.) грн.

Будь-якого іншого нерухомого, а також цінного рухомого майна у боржника не має, що підтверджується довідками з відповідних установ, а саме:

- довідкою Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області №31/20-454 від 11.02.2016 року;

- довідкою Державної інспекції сільського господарства у Харківській області №04-26/387 від 10.02.2016 року,

- довідкою Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області №01-14/336 від 29.02.2016 року

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48921398 від 10.02.2016 р. підтверджується, що ОСОБА_2 не має рухомого майна, що перебуває в заставі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.02.2016 року №52604121 єдиний об'єкт нерухомого майна (незавершене будівництво та земельна ділянка) знаходиться під забороною у зв'язку з іпотекою, і одночасно підтверджується, що будь - якого іншого нерухомого майна, що знаходиться в іпотеці, боржник не має.

Відповідно до ч. 8 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не можу бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Таким чином, боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки і забезпечує виконання боржником власних зобов'язань.

Дебіторська заборгованість у боржника відсутня. Будь-якого товару або виробничих запасів, що залишилися в результаті його підприємницької діяльності ОСОБА_2 не має. Доходів від підприємницької діяльності боржник не має, що підтверджується відповідними податковими деклараціями.

Боржник має один відкритий рахунок у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Полтава рахунок №26006054613970, що підтверджується довідкою Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 10.02.2016 року №679/10/20-20-11-48. Залишок на рахунку складає 0,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 16.02.2016 р. №08.7.0.0.0/1602165111042010.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату подання цієї заяви ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець, за даними свого обліку не має заборгованості перед фондами соціального страхування та пенсійним фондом та бюджетом. Також немає заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, з виплати заробітної плати та вихідної допомоги своїм працівникам, виплати авторської винагороди.

З метою з'ясування можливості проведення розрахунків з наявними кредиторами та подальшого здійснення підприємницької діяльності боржником було отримано звіт незалежного аудитора. Відповідно до аудиторського висновку: спостерігається нездатність ОСОБА_2 задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями. Таким чином, наведені факти свідчать про достатність підстав для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч.4. ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" передбачено, що якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, зазначеними ст.ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вказану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлені ознаки загрози неплатоспроможності боржника, а саме неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як за допомогою процедури банкрутства, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича ( свідоцтво № 982 від 23.05.2013 року, адреса : АДРЕСА_2) для призначення ліквідатором.

Судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Антоненко Д.О., в порядку, визначеному Законом, заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна (ліквідатором) в цій справі, то розпорядника майна (ліквідатора) суд призначає без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

29.04.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 в якості ліквідатора, в якій вона повідомила суд, що не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснювала раніше управління цим боржником, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Має достатній досвід, організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язки ліквідатора. Відповідно до вимог вищезазначеного закону 01.03.2016 року арбітражним керуючим Єрьоміною О.Ю. був укладений договір № 3111523 страхування відповідальності арбітражного керуючого на строк до 02.03.2017 року.

Присутній в судовому засіданні представник боржника проти кандидатури арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. не заперечував.

Судом встановлено, що кандидатура Єрьоміної О.Ю. (свідоцтво № 125 від 06.02.2013 року) повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ОСОБА_2 арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 11, 37-48, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

ПОСТАНОВИВ:

1 Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_3 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Встановити місячний строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута з дня оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну ( свідоцтво № 125 від 06.02.2013 року, адреса : АДРЕСА_5).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 29.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

9. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Валківського РУЮ, Нововодолазькій ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.