Ухвала суду № 57538417, 05.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 927/407/16

Боржник:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Кредитор: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного

управління ДФС у м. Києві,

код ЄДРПОУ 39669867, вул. Лєскова, 2, м. Київ, 01011

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ЕВРОТРЕЙД"

код ЄДРПОУ, 35981734, вул. Кірова, 90, оф. 16, м. Бровари, Київська область, 07400

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

представник заявника за довіреністю №1315 від 23.12.15 - ОСОБА_2

Ухвала винесена після перерви, оголошено в судовому засіданні на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості та нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.04.2016 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, було визначено арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну (АДРЕСА_1, Україна, 18021).

Арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. подано заяву про участь у даній справі на виконання вимог ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник заявника просить порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, призначивши ліквідатором боржника ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, виходячи з наступного.

Згідно відповіді на запит №24/12-15-18 від 24.12.15, відповідно до системи «МРЕВ-2000» та системи «НАІС», Чернігівського ТСЦ 7441 транспортні засоби за боржником на реєстрації не значаться.

Згідно даних Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 02.02.16 техніка за боржником не зареєстрована.

На запит Управлінням земельних ресурсів Чернігівської міської ради повідомлено про те, що земельні ділянки у власність або користування ФОП ОСОБА_1 не надавались, договори оренди, термін дії яких не закінчився, не укладались.

За змістом заяви, дебіторська заборгованість відсутня, заставне майно відсутнє згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру іпотек. Згідно даних ДПІ у м .Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області, довідки АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 08.12.15 №31-В37/29-607, кошти на рахунках боржника, відкритих у фінансових установах, відсутні.

Згідно довідки Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 12.02.16 №13.1.19-1466, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані.

Згідно змісту заяви, одним із запитів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено відомості про об"єкт нерухомого майна: реєстраційний номер майна - 16648201; тип майна - будівлі; адреса нерухомого майна - АДРЕСА_3, загальною площею 445,7 кв.м., загальною вартістю 30 458,00 грн. Вартість виявленого майна боржника встановлено на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2007 року. Крім даного об"єкта нерухомості, згідно наданих Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, за боржником по справі фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 відсутнє інше зареєстроване нерухоме майно.

Заборгованість фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 перед: - Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві становить 5 813 266,01 грн., з яких за основним платежем 4 666 708,05 грн., штрафні (фінансові) санкції 1 146 557,96 грн., що підтверджується листом податкової служби від 25.12.15 №2862/10/25-26-22-05-09; - ТОВ «ТК ЕВРОТРЕЙД» станом на 08.02.16 становить 508 000,00 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок невиконання договору від 05.10.15 №1/10 про надання консультаційних послуг, про що свідчить акт приймання - передачі послуг від 27.10.15, двостороннім актом звірки розрахунків від 30.10.15. Отже, загальна сума заборгованості за кредиторськими вимогами до боржника становить 6 321 266,01 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону справа про банкрутство порушується судом, якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, зокрема, задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Враховуючи, що загальної вартості наявного майна боржника недостатньо для задоволення всіх вимог кредиторів, а часткове задоволення вимог одного з кредиторів може призвести до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника у повному обсязі перед іншим кредитором, тому боржник обгурнтовано звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне її задовольнити, порушити провадження у даній справі, призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Розгляд справи призначити на 23 травня 2016 року на 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №34.

4. Копію даної ухвали направити боржнику, кредиторам, представнику заявника ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_4), арбітражному керуючому Пилипенко Т.В. (АДРЕСА_1, Україна, 18021), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), Деснянському та Новозаводському районним судам м. Чернігова, Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.