ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" травня 2016 р. Справа № 925/389/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
представники позивача, відповідача не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градієнт Трейдінг"
до публічного акціонерного товариства "Уманьферммаш"
про стягнення 176 298,48 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 176 298,48 грн., зокрема 149 840,00 грн. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору поставки №1407-1 від 11.07.2014 та видаткової накладеної №833 від 05.11.2015, 1 576,40 грн. три проценти річних, 1 798,08 грн. інфляційних втрат, 23 084 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.04.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 12 год. 00 хв. 04 травня 2016 року, витребувано у сторін документи у справу, явку в судове засідання представників обох сторін визнано необов'язковою.
Відповідач не подав суду відзив на позов, не повідомив суду причини невиконання ухвали суду від 20.04.2016. Натомість 04.05.2016 до суду від відповідача надійшов лист, в якому він просить перенести розгляд справи на інший час у зв’язку з тим, що має намір вирішити спір за домовленістю сторін.
04.05.2016 до господарського суду надійшла Заява за підписом представника позивача про зменшення позовних вимог від 28.04.2016 за вих. № 28/04-01, в якій позивач просить: 1) прийняти дану заяву до розгляду; 2) провадження в частині стягнення суми основного боргу припинити; 3) стягнути з відповідача 26 091,09 грн., що включає в себе 1 471,19 грн. три проценти річних, 21 543,42 грн. договірної пені, 3 076,48 грн. інфляційних втрат; 3) судові витрати у розмірі 2 488,96 грн. покласти на відповідача. У цій заяві позивач пояснив, що під час розрахунку суми позову була допущена помилка та включено до суми основного боргу 10 000 грн, які відповідач сплатив до направлення позовної заяви до суду, а саме 06.04.2016, а також вже після порушення провадження у справі відповідачем повністю сплачено суму основного боргу, тому позивач надав новий розрахунок.
Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.
Однак із тексту Заяви про зменшення позовних вимог від 28.04.2016 вбачається, що позивачем зменшено суму пені та трьох процентів річних, а сума інфляційних збитків збільшена, але позивачем не подано доказів надіслання відповідачу копії цієї Заяви.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти та зобов’язати позивача надіслати відповідачу копію Заяви про зменшення позовних вимог від 28.04.2016 за вих. № 28/04-01 та доказ такого надіслання подати суду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 30 хв. 17 червня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.
Зобов'язати сторони подати суду такі документи:
позивача: надіслати відповідачу копію Заяви про зменшення позовних вимог від 28.04.2016 за вих. № 28/04-01 та докази такого надіслання (оригінали поштової квитанції та опису вкладення) подати суду для приєднання до матеріалів справи;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.
Суддя А.Д. Пащенко
Судове рішення № 57538366, Господарський суд Черкаської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/389/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: