ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"29" квітня 2016 р.Справа № 916/696/16
За позовом: Балтського комунального комерційного підприємства „Бригантина" (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Котовського, 179, код ЄДРПОУ 32631271)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості у розмірі 9 276,66 грн., з якої за Договором від 01.09.2011 № 12: 2 165,96 грн. - сума основного боргу 932,06 грн. - пеня, 88,92 грн. - 3 % річних, 799,23 грн. - інфляційні втрати, та за Договором від 15.01.2012 № 12а: 2 987,00 грн. - сума основного боргу, 546,68 грн. - пеня, 123,41 грн. - 3 % річних, 1 633,40 грн. - інфляційні втрати
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Балтське комунальне комерційне підприємство „Бригантина" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 276,66 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2016.
Ухвалою суду від 15.04.2016 відкладено розгляд справи від 29.04.2016.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання.
На адресу господарського суду Одеської області 28.04.2016 надійшла спільна заява Позивача та Відповідача від 25.04.2016 № 15 (вх. № 2-2295/16), про затвердження мирової угоди у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, разом із мировою угодою від 20.04.2016.
Розглянувши вказану мирову угоду, суд вважає її такою, що не суперечить закону та інтересам сторін, тому суд вважає можливим, відповідно до частині четвертої статті 78, пункту 7 частині першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Керуючись частиною четвертою статті 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 20.04.2016, укладену між Балтським комунальним комерційним підприємством „Бригантина" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, згідно якої:
„Балтське комунальне комерційне підприємство «Бригантина» (код ЄДРПОУ 32631271, місезнаходження: АДРЕСА_2), що є Позивачем у справі № 916/696/16, яка розглядається господарським судом Одеської області, в особі директора Балтського комунального комерційного підприємства «Бригантина», що діє на підставі Статуту, та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), що є Відповідачем у справі № 916/696/16, яка розглядається господарським судом Одеської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 916/696/16 господарським судом Одеської області на таких умовах:
Балтське комунальне комерційне підприємство «Бригантина» погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7077 (сім тисяч сімдесят сім) грн. 64 коп., яка складається з 5152,96 грн. основної суми заборгованості, 546,68 грн. нарахованої пені та 1378,00 грн. витрат на сплату судового збору.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 7077 (сім тисяч сімдесят сім) грн. 64 коп., яка складається з 5152,96 грн. основної суми заборгованості, 546,68 грн. нарахованої пені та 1378,00 грн. витрат на сплату судового збору шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Балтського комунального комерційного підприємства «Бригантина» згідно графіку, який є невід'ємним додатком до даної мирової угоди.
У разі виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 умов п. 2 даної мирової угоди Балтське комунальне комерційне підприємство «Бригантина» не матиме до неї будь-яких претензій та вимог з предмету даного позову.
Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Одеської області і є обов'язковою для сторін у справі № 916/696/16, яка розглядається господарським судом Одеської області.
Дана мирова угада укладена в трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається в господарському суді Одеської області в матеріалах судової справи № 916/696/16, яка розглядається господарським судом Одеської області; другий примірник для позивача у справі № 916/696/16, третій примірник для відповідача у справі № 916/696/16.
Додаток до мирової угоди на стадії судового провадження у справі № 916/696/16 Графік погашення заборгованості в сумі 7 077,64 грн., а саме: до 20.05.2016 - 1 378,00 грн.; до 20.06.2016 - 949,94 грн.; до 20.07.2016 - 949,94 грн.; до 20.08.2016 - 949,94 грн.; до 20.09.2016 - 949,94 грн.; до 20.10.2016 - 949,94 грн.; до 20.11.2016 - 949,94 грн."
2. Провадження у справі № 916/696/16 за позовом Балтського комунального комерційного підприємства „Бригантина" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9 276,66 грн. - припинити.
Ця ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили 29.04.2016 і є виконавчим документом та підлягає виконанню у строки відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Примірник ухвали надіслати: Балтському комунальному комерційному підприємству „Бригантина" (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Котовського, 179), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 57538304, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/696/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: