Ухвала суду № 57538276, 05.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"05" травня 2016 р.№ 916/2606/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали скарги Житлового-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання його дій неправомірними та незаконними, і зняття накладеного арешту в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України Стягувач: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

Боржник: Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 20, код ЄДРПОУ 20995344)

про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006 №4225 у розмірі 155 877,72 грн.

в с т а н о в и в:

Житлово-будівельний кооператив „Жовтневий-26 звернувся до господарського суду Одеської області із скаргою на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання його дій, щодо накладання арешту 17.03.2016 на грошові кошти Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий-26, що містяться на рахунках ПАТ „Укрсоцбанк; МФО 300023; Южне ГРУ ПАТ КБ „Приват Банк, МФО 328704 неправомірними та незаконними, і зняття накладеного арешту.

Скарга на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо (п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, скаржником у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до скарги лише фіскальний чек від 27.04.2016 № 5728 без опису вкладення, що не є належним виконанням статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктом 6 частини першої та частини другої статті 63, статтями 86, 93, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу (вх. № 2-2261/16 від 27.04.2016) Житлового-будівельного кооперативу „Жовтневий-26 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання його дій неправомірними та незаконними, і зняття накладеного арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: скарга на 4 (чотири) аркушах та додатки до неї на 34 (тридцять чотири) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов