Ухвала суду № 57538150, 28.04.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

28.04.2016 р. Справа № 917/290/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", с. Бакумівка, Миргородський район, Полтавська область, 37632

до 1. Миргородської районної державної адміністрації, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна ,23, м. Полтава, 36039

за участю Прокуратури Полтавської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання вчинити дії

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 115 від 17.12.2015р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 036062 вид. 16.10.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про:

- визнання поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 27.04.2004р. між Миргородською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агротех - Гарантія" в частині оренди земельної ділянки площею 187,29 га на той же строк і на тих же умовах, були передбачені договором;

- зобов'язання Миргородської районної державної адміністрації вчинити дії по оформленню поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного 27.04.2004., в частині оренди земельної ділянки площею 84,16га із земель, що відносяться до невитребуваних земельних паїв;

- зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області вчинити дії по оформленню поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного 27.04.2004р. між Миргородською районною державною адміністрацією та ТОВ " Агротех - Гарантія", в частині оренди земельної ділянки площею 103,13 га, що відноситься до земель державної власності.

19.04.2016р. від позивача до суду надійшла заява (вхід. №4943) відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Однак позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами, як рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_3.

Крім того, в поданій заяві позивач просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області копію договору оренди між Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області та ОСОБА_3 від 18.03.2016р.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд відмовив у задоволенні поданої заяви, як необґрунтованого та невмотивованого з огляду на приписи ст.ст. 27, 38 ГПК України.

Крім того, 19.04.2016р. від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив подане клопотання про продовження строків розгляду справи.

15.04.2016р. від відповідача 1 до суду надійшов лист (вхід.№ 4827) відповідно до якого останній повідомив суд, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Крім того, відповідач 2 не виконав вимоги вимог попередніх ухвал суду.

В зв'язку з неявкою відповідача 2 та невиконанням вимог ухвал суду, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 27, 69, ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2016р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)

4. Відповідачу 2 надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

5. Прокурору надати суду обгрунтування своєї позиції у справі та письмові пояснення по суті предмету спору.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.